Komentarze |
|
Mateusz J. |
30.04.2013 16:39 |
Zacne :)
|
|
Piechot3k |
30.04.2013 17:43 |
Szczerze mówiąc, to pomyślałem że to foto zostało zrobione z 10 - 20 lat temu. Ahh nie ma to jak aparaty kliszowe, z jednej strony jakość nie jest dość dobra z takich aparatów porównując do dzisiejszych możliwości, ale z drugiej strony fotka ma taki specyficzny klimat :) Jak najbardziej doceniam.
|
|
pozdze |
30.04.2013 18:08 |
Pozwolę się nie zgodzić. Cyfrówki jeszcze długo, długo nie osiągną roździelczości na miarę tej jaką oferuje film światłoczuły. A film pozytywowy oferuje dodatkowo rozpiętość tonalną nie gorszą a nawet lepsża niż lustrzanki za kilka tys zł. Słaba jakość zdjęcia analogowego na stronie internetowej to wina tylko i wyłącznie skanowania. No, w przypadku negatywu dochodzi także rola wywołującego film. Ale jakby nie bronić filmów i tak klamka już zapadła.
|
|
Mateusz J. |
30.04.2013 19:11 |
No bo ja wiem... Sam slajd z pewnością swoją jakością zostawia przeciętną cyfrówkę w tyle, ale jednocześnie przy "digitalizacji" skaner zdolny wykorzystać cały potencjał diapozytywu będzie kilkukrotnie droższy od wysokiej jakości lustrzanki cyfrowej, która sama w sobie da podobną jakość (a i będzie tańsza i wygodniejsza w eksploatacji). Ja analoga używam hobbystycznie, właśnie z zamysłem dodania zdjęciom klimatu, a niekoniecznie uzyskania fenomenalnej jakości (bo w zasadzie mając pełnoklatkową cyfrówkę, ciężko będzie jej dorównać zdjęciami skanowanymi w domu, niby na dedykowanym skanerze o ładnej, dużej gęstości optycznej, ale mimo wszystko będącym sprzętem najwyżej zaawansowanie-amatorskim) ;)
|
|
Łuki |
30.04.2013 19:59 |
Ja tam nie znam się na tym całym skanowaniu slajdów itp. Analoga zakupiłem trochę w celu udowodnienia sobie, że coś tam jednak potrafię no i dla zabawy :)
|
|
C-ARTon |
30.04.2013 22:56 |
Mniam, mniam, mniam :-) Oczywiście [doc]
|
|
kulachimk |
01.05.2013 10:54 |
Super! Doceniam!
|
|
Raczek |
01.05.2013 12:34 |
Genialny klimat analoga ;)
|
|
Bisik |
01.05.2013 21:41 |
Coś fantastycznego! ;)
|
|
|