Komentarze |
|
Mikołaj Paśko |
02.12.2020 12:40 |
Wymarzone niebo na zdjęcia +
|
|
Drago |
02.12.2020 13:19 |
No Panie, ale warunki ! LINK
|
|
pawel.guraj |
02.12.2020 13:34 |
Piękne.
|
|
Kospal |
02.12.2020 19:15 |
Bajka! Niebo śliczne +
|
|
GRZEGORZ PIETRZAK |
03.12.2020 17:32 |
Åšwietne +
|
|
Maciej Mikołajczak |
03.12.2020 21:03 |
Dzięki wszystkim za pozytywne reakcje i komentarze! Jest mi niezmiernie miło, że foto Wam się podoba :) Musiałem mocno cienie wyciągać, więc tu i ówdzie wyłazi ziarno. Starałem się całościowo i punktowo ile się da zdjąć to ziarno, ale no niestety nie ma co oczekiwać cudów po starym, budżetowym Olympusie E-520 z prostym, tanim, kitowym obiektywem :)
|
|
Krzakozaur |
03.12.2020 21:45 |
Dobra fotka, tylko oszczedziłbym ten komentarz o sprzęcie, , co z tego że budżetowy, ważne, że daje rade i sprawia Ci radość ;-)
Fotograf robi zdjęcie, a nie aparat ;-)
|
|
Maciej Mikołajczak |
03.12.2020 22:19 |
Co do sprzętu, to niestety ale wychodzą jego mankamenty i to jest dla mnie odczuwalne. Technika poszła bardzo naprzód, więc ta dysproporcja jest jeszcze bardziej widoczna. Oczywiście jeszcze jakoś daje radę na tym ujechać, no ale przydałoby się go wymienić ;) Nie spieszę się z tym, bo za mało i za rzadko jeżdżę na zdjęcia, a to są niemałe koszta. Jednak prędzej czy później będę musiał go wymienić na jakiś nowy, porządny sprzęt.
Ten aparat dostałem od siostry (wcześniej cały czas używałem kompaktu Canona) i nosiłem się od dawna z zamiarem zakupu lustra, aż tutaj okazało się, że jej jest niepotrzebne i dała mi je za darmo. Okazało się, że mimo wieku ten aparat ma natrzaskane tylko 11 tysięcy klatek, czyli tyle co nic.
Wystarczyło tylko dać je do czyszczenia i konserwacji, kupić zapasowy akumulator, nową, większą kartę do aparatu, nową większą torbę na aparaty i filtr polaryzacyjny. Tym samym wydając około 500 zł na cały ten szpej dałem temu aparatu drugie życie :)
|
|
Krzakozaur |
03.12.2020 22:27 |
Dobra historia, u mnie tak się zaczęła przygoda z kolej foto, Tata dał mi mapkę Nikona 4200 i pojechałem na dworzec Kaliski ;-). Człowiek cykał i się nie przejmował ale tak jak mówisz technika poszła do przodu i trzeba było iść krok dalej, pojawił się nikon p7100, ale po 8 latach użytkowania dostał się piach do obiektywu i w końcu ostrość zgubił, przyszedł czas na Canona, udało się na raty, dlatego tak nie bolało, a sprzęt dał wielkie możliwości, szczególnie w kiepskich warunkach oświetleniowych.
Także przemyśl i może za jakiś czas też poczynisz takie kroki ;-)
|
|
Lajon |
04.12.2020 11:19 |
Piękne, żywe kolory +
|
|
kamilos |
13.05.2022 07:56 |
Ja po kilku dobrych latach przerwy wrocilem do hobby i kupilem uzywany kit z Olympusem E500 :D I robie nim ostro zdjecia. W dobrych warunkach oswietleniowych nie ma zadnych problemow, natomiast kiedy jest pochmurno lub ciemno czuc niestety mankamenty. Wysokie ISO z szumem zaczyna sie tu od 320.
Samo zdjęcie piękne!
|
|
Maciej Mikołajczak |
13.05.2022 12:36 |
@Kamilos dokładnie! Nie jest to jakiś super sprzęt, ale pierwsza lustrzanka w życiu. Nic prawie mnie nie kosztowała, są RAWy i trzeba przyznać, że jest pancerna. Mimo że już wtedy jak wychodziła, to była budżetowa, jednak jest solidna. W pełni się zgadzam z Tobą, że przy dobrej pogodzie zdjęcia ładnie wychodzą, a przy gorszym świetle ISO powyżej 200 już niestety są szumy. Niemniej sporo moich fot tutaj wisi z tego lustra, więc jak widać da się działać :) Nawet w nocy! (ale na statywie i bardzo długi czas naświetlania :D )
|
|
Bad Worm |
13.05.2022 16:34 |
Pięknie wyszło! Jakie parametry ekspozycji?
|
|
Maciej Mikołajczak |
23.05.2022 10:46 |
@Bad Worm dziękuję za ciepłe słowa! Parametry: stary Olympus E-520 (ale są RAWy - to najważniejsze), ISO-100, przysłona f/8, czas ekspozycji 0.77 s, ogniskowa 21 mm, foto robione ze statywu. Jest to stara i w sumie budżetowa lustrzanka, więc w gorszym oświetleniu lub przy ISO już powyżej 200 potrafią wyłazić paskudne szumy, ale jakoś dało radę ogarnąć i wyciągnąć :) Tutaj szybka akcja ze statywem, bo gra kolorów na niebie trwała dosłownie moment.
|
|
|