| Komentarze |
|
|
Drago |
27.03.2013 16:15 |
|
Ajaja, ta latarnia, do tego coś krzywe Wojtek to zdjęcie. Po budynku stacyjnym widać jak się kłania w prawo.
|
|
|
Kolins |
27.03.2013 16:52 |
|
Coraz częściej się zastanawiam, czemu ludzie szukają czegoś w oddali, mając blisko coś bardziej miarodajnego.
|
|
|
Drago |
27.03.2013 17:06 |
|
Ale ewidentnie jest krzywe nie tylko po dworcu z tyłu ale i po budynku po prawej jak widać że całośc zdjęcia sie kłania. Często na latarnie czy semafory nie zwracam uwagi gdyż one zazwyczaj nie są proste. Są tez wyjątki ale zawsze biore kilka punktów według których określam czy zdjęcie jest proste czy nie.
|
|
|
Kolins |
27.03.2013 17:22 |
Wiesz... nie obraź się, ale moim zdaniem Adminowi nie przystoi nie sprawdzić tego, co się tu pisze. Skoro Ty tego nie zrobisz, to ja zrobię to za Ciebie. Po znacznym powiększeniu oryginału (robię to ogromnie często, żeby nie mieć wątpliwości) zrobiłem zrzuty ekranu, wcześniej przykładając zdjęcie do krawędzi ekranu. Tu linki:
http://tiny.pl/h87gq
http://tiny.pl/h87gx
Jeśli zdjęcie jest krzywe, to o jakieś 0,01 stopnia. Rozumiem, że latarnia się nie podoba, ale reszta jest kompletną bzdurą. Niestety - nie pierwszą, obserwuję galerię dość długo.
|
|
|
daavith |
27.03.2013 18:50 |
|
Mi bez mierzenia wydaje się proste, i styknie. Bardziej mnie razi Twój komentarz Wojtku. Admin to nie Bóg, że nie wypada. W kwestii błędów traktuj nas jak wszystkich innych userów, nawet jeśli się to powtarza. :D
|
|
|
Drago |
27.03.2013 20:30 |
Nie było mi dane sprawdzić gdyż byłem w pracy, a tam PS nie posiadam.
ale już jestem w domku, dopaliłem PS-a i może zabrzmi to tak. Krzywe jest, ale nie dużo 0.60 stopnia. Możesz uważać że Drago się czepia, hehe może tak jest. Zazwyczaj jak sam robię zdjęcie to moim standardowym błędem dotyczącym krzywizny jest zakres od 0-0.5, rzadko 0-1 stopnia. Oczywiście wszystko jest do poprawienia w programie. Ale 0.5 stopnia wydaje mi się być jak dla mnie dużo, może dlatego się przysadziłem. Ale jak juz mówiłem, to TYLKO moje zdanie, tak wiec ja nie oceniam...
Tutaj zarzucam linka jak według mnie jest prosto http://www.imagebanana.com/view/4c5qlho0/IMG_0443.jpg Obróciłem w lewo o 0.6 stopnia
|
|
|
Rafno |
27.03.2013 20:59 |
|
Jak dla mnie krzywizna jest akceptowalna - gdyby nie komentarze, nawet specjalnie bym się nie zastanawiał... Gorzej z tą latarnią, ale zapewne nie za bardzo był manewr, aby ją "odpuścić".
|
|
|
Kolins |
27.03.2013 21:55 |
|
@Rabotnik, możesz podać, w jaki sposób to wyliczyłeś? 1 stopień, to dużo. http://zapodaj.net/0837f732c9582.jpg.html a pod tym linkiem mamy prawą stronę domku "dopasowaną" do siatki, którą w PS włączyłem. Co ja mogę więcej napisać? O tym, że beczki nie ma, bo lufę wysunąłem na tyle, że być jej po prostu nie powinno...? Do prostych elementów stacji, którą znam bardzo dobrze, mogę też włączyć coś takiego o nazwie "ruler tool", na podstawie którego można fotkę obracać. Ale to chyba straciło sens.
|
|
|
Kolins |
27.03.2013 23:34 |
|
@Rabotnik: Drzwi na pewno nie ;) W moich linkach przyłożyłem krawędzi budynków do krawędzi zdjęcia. Sugerowałem się zarówno tym małym po prawej (link pierwszy, jest to waga dawna), jak i budynkiem stacyjnym (link drugi). Wszystko jest jak na dłoni. Nawet sobie poprzednie zdjęcia obejrzałem...
|
|
|
daavith |
28.03.2013 18:15 |
|
jagrześ. Ktoś kogoś opluwa? Czemu każda dyskusja jest zaraz odbierana jako zło?
|
|
|
Drago |
28.03.2013 20:50 |
Sa zdjęcia w których krajobrazie nie ma za bardzo do czego się odnieśc czy zdjęcie jest proste czy nie. Na powyższym zdjęciu jest dużo latarni czy semaforów. Jesli foto jesk krzywe to widać. Może i mam coś do krzywych zdjęc bo jak dla mnie wpływa to na odbiór. Ale wcale to nie skazuje zdjęcia na totalne dno, w skali od 1 do 5, dał bym 4 i tyle. Mnie też kiedyś skazano na niskie(przy pewnym zdjęciu) oceny dla tego że tylko i wyłącznie było pare słupów w kadrze a reszta była gitara. Dyskusja jest prawidłowa. Nie rozumiem dlaczego pijesz do TWB. Na każdej galerii są przeróżne dyskusje , I DOBRZE. Jak w maużeństwie, kłótnie sa zdrowe dla związku. Tak tu dyskusje dobre dla galerii, jakaś wymiana zdań.
Ja powiem jedno, pilnujmy własnego nosa a nie gadajmy o innych galeriach. Tam również moga nas obgadywać, czy wymieniac że na Okejce czepiają się tego i tego.
|
|
|
daavith |
28.03.2013 21:36 |
Jacek, i kto tu nie ma luzu? Po prostu podyskutowaliśmy sobie. Paru było przeciw, paru za i tyle. Raczej wszystko jest z zachowaniem zasad kultury i na wesoło. Może problem leży w Twoim zbyt negatywnym odbiorze?
Sam wśród swoich komentarzy piszesz uwagi i przecież nikt Ci nie zwraca uwagi, że jesteś w stylu innej galerii. Zdrowa dyskusja, tak samo jak focenie jest zabawą, nie traktuj tego jak zbrodnie :) Poza tym nie traktuj wszystkiego tak ogólnie, bo wystarczy że np. Dawid napisze, że coś mu się nie podoba, to kto inny zaraz jest gotów stwierdzić że okejka i cały Świat jest do dupy. :P
|
|
|
Drago |
28.03.2013 21:37 |
|
Jak będziemy rzucać mięsem, wtedy będzie źle.
|
|
|
daavith |
28.03.2013 21:39 |
|
Lub obrotową piętą, ale oby nie :P
|
|
|
Krzakozaur |
28.03.2013 21:40 |
Widzę komentów dużo pod fotą , ale jak kiedyś pisałem nie będę się sugerował nimi tylko sam podejde do fotki ,,na chłodno".
Hmmm... ta latarnia.... Co tam latarenka, mogłeś zawsze poprosić obsługę składu by przesunęła się przed latarnię:):). Ale klimacik jest niesamowity, lubię takie przejrzyste powietrze i stoneczkę, budynek na tyłach dodaje uroku.
Popatrzyłem, Doceniłem, Pozdrowiłem:):):)
|
|
|
Mateusz J. |
28.03.2013 22:03 |
|
Ja powiem tak - kadrowo tyłka mi nie urwało. Ogólnie jest ok, wszystko w mocnych punktach - ale ta latarnia na środku wg mnie kompletnie burzy sielskość tej sceny. Co do krzywizny, minimalny lot w prawo jest, prostowanie 0,5 stopnia w lewo wystarcza. Klimatu za to odmówić nie można :)
|
|
|
Krzakozaur |
28.03.2013 22:33 |
A ja mam jeszcze jeden pomysł na te fotkę:):), by pozbyć się słupa można dać kilka kroków za słup, załapać same wagony, które co prawda uciekałyby z kadru, ale fotę zatytułowałbym ,,Uciekające Wagony", :):):) i też byłoby ok:):).
Cosik widzę ciśnienie rośnie, Panowie, wyluzować, uciekać w plener i ganiać za pociągami:):):)
|
|
|
Kolins |
29.03.2013 00:10 |
Ooo, robi się zabawnie. Skoro już kolega Jagrzes "zasuwa" do TWB... Ilu z Was ostatnio (miesiąc) tam startowało? I dlaczego? Na pierwsze pytanie znam odpowiedź (i wiem, kto), na drugie nie.
Mam wrażenie, że idziemy w stronę klimatu Korei Północnej. Wszystko się wszystkim podoba, ogólne achy i ochy, "ładnie", itp.. Jest spora garstka autorów, którzy mają czasami zamiar coś skrytykować, ale nie wiedzą, do czego się "przyczepić". Ogromnie mi merytoryki brakuje. To niczego nie uczy, oprócz olewactwa, "dodam coś, spodoba się..." Całe szczęście teraz admini czuwają, to niekiedy cieszy.
O "prostości" zdjęcia już swoje pisałem, z latarnią się zgadzam - nie powinno jej być. Nawet sprawdziłem, da się ją usunąć, ale oszustwo będzie zbyt wielkie.
|
|
|
Krzakozaur |
29.03.2013 00:26 |
No właśnie ja do Was startowałem 3 razy i nie przyjęto mnie. Tylko nie wiem czemu, jeśli możesz poproszę Kolins o informacje na priv jak da radę.
Ale co tam,nie ma się co przejmować, zaglądam tam często, czasem cosik skomentuję, a tutaj publikuję i dobrze się z tym czuję:):). Pozdrówki
|
|
|
Kolins |
29.03.2013 10:09 |
@Rafalski: Tu już nic nie będę zmieniał, zdjęcie bez słupa wywaliłem, żeby nie korciło ;) Ale praktyka jest przeze mnie stosowana, ostatnio chyba nieco rzadziej (mimo coraz większych możliwości). @Bartus1984: Nie tylko Ty tam startowałeś, ale tylko Ty się przyznałeś ;)
Dopiszę tu jeszcze, że na każdej galerii trafiają się zdjęcia gorsze i lepsze, które z przyjemnością się ogląda, lub nawet ma zamiar powtórzyć za kimś. Z rozmów z kolegami wynika jasno, że jedni lubią głosowania (lub ich brak), inni możliwość komentowania (lub jej brak po raz kolejny), jeszcze inni gdzieś "grzeją" po znajomości, itp. A ja myślę, że TRAFIONEJ merytoryki nigdy nie zaszkodzi.
|
|
|
