| Komentarze |
|
|
Rafno |
23.01.2012 20:23 |
|
Podoba mi się ta impresja... Ode mnie 5* Ale jeszcze mam taka uwagę, ze warto nie zmęczyć metody HDR'a zbyt dużą ilością zdjęć, aby takie zdjęcia się nie znudziły ;)
|
|
|
Mateusz J. |
23.01.2012 20:52 |
|
Ten HDR ma jednak pewną wadę - a mianowicie zachowanie obrazu wokół sieci trakcyjnej. Do tego zdaje się w pierwotnie najciemniejszych partiach widoczny jest paskudny szum (sprzęgi czy szyny u dołu kadru). Jak ma być rasowo, to musi być rasowo, więc się czepiam ;)
|
|
|
Mateusz J. |
23.01.2012 21:09 |
|
Kolorowe kamyczki kolorowymi kamyczkami, ale plackowaty kolorowy szum trochę mnie gryzie; co do sieci nie dają mi spokoju te "podświetlenia" pod drutami. Nie wiem czy za bardzo nie pociągnięty został suwak od ostrości HDR-a (zależnie od oprogramowania) ;)
|
|
|
daavith |
23.01.2012 21:20 |
|
No niestety ale przy tych mocno nasyconych HDR'ach przewody trakcyjne robią takie specyficzne podświetlenia. ogólnie podoba mi się. 4
|
|
|
Mateusz J. |
23.01.2012 21:35 |
|
W ten chleb nie wątpię. Z resztą wszystko co idzie na dużą skalę, np. "mechanically separated chicken" takie jest ;) W każdym razie widzę że kolega Mac_07 jest wyjadaczem HDR-ów, więc mogę się czepić - foto dobre, ale zabrakło kosmetyki wg. mnie w fazie łączenia zdjęć. Tylko żeby nie wyszło że szukam dziury w całym ;)
|
|
|
Drago |
23.01.2012 21:38 |
|
Moim zdaniem HDR jest fajną obróbka. Co do samego zdjęcia to jestem pół na pół. Ale wiem jedno, żeby nie przesadzić z ilością zdjęć typu HDR bo wszystkim nam się to przeje i zbrzydnie.
|
|
|
daavith |
23.01.2012 21:42 |
|
Pytanie czy to jest tak jak Oggy zasugerował HDR z kilku fotek czy może pseudoHDR zrobiony na podstawie wyciągania cieni z RAWu ??
|
|
|
daavith |
23.01.2012 22:01 |
|
Ano rzeczywiście, co do reflektorów masz rację. pseudo jest o tyle dobre że można je zastosować przy ruchomym obiekcie :)
|
|
|
Mac_07 |
23.01.2012 23:06 |
|
Zaskoczyło mnie tyle Waszych merytorycznych komentarzy na temat techniki obróbki tego zdjęcia:) Od razu uspokajam, że nie będzie przesytu RAWami, nie robię ich dużo. Co do obróbki "bliźniaków" jest to pseudo HDR, czyli 3 zdjęcia z jednego RAWa + trochę zabawy w f-szopie. Dziękuję i pozdrawiam:)
|
|
|
Mateusz J. |
23.01.2012 23:10 |
|
A, więc dam małą wskazówkę na przyszłość. Przy mapowaniu tonalnym dla sekwencji z jednego RAW-a nigdy nie szalej aż tak bardzo z suwakami, bo właśnie wyłażą potem takie kwiatki jak ten szum ;) Ja składanie sekwencji z jednego RAW-a w HDR stosuję by osiągnąć dużą rozpiętość tonalną dla scen np. ze słońcem, gdy chcę wszędzie zachować szczegóły - ale wtedy obowiązkowo trzeba zdjęcie potraktować odszumianiem ;)
|
|
|
Mac_07 |
23.01.2012 23:21 |
|
Kwiatki w postaci szumu są dla mnie jeszcze do zaakceptowania, problem jest natomiast z takimi szczegółami jak te druty. Ale cóż, coś za coś;)
|
|
|
Mateusz J. |
23.01.2012 23:41 |
|
To następnym razem aparat na statyw i HDR-a zrób z kilku ekspozycji ;)
|
|
|
daavith |
24.01.2012 08:47 |
|
Piotrek, używając Bracketingu, różnica między fotami to ułamek sekundy (przy dziennym oświetleniu oczywiście), więc nie wiem czy aż taki istotny wpływ ma to na niebo. No ale w zasadzie należy zacząć od tego czy sprzęt Autora na to pozwala.
|
|
|
Mac_07 |
24.01.2012 08:56 |
|
Ustawienie bracketingu żaden problem, jak fociłem te SM-ki nie miałem statywu, a 3 takie same kadry z ręki mogłyby nie wyjść identyczne.
|
|
|
Jerry |
24.01.2012 21:42 |
|
Jestem pod wrażeniem. 5*
|
