| Komentarze |
|
|
Jacobs |
06.11.2024 14:33 |
|
Strzelę nietypowo Olympus z ogniskową 35-100 z światłem 2.0. Foto jak zwykle klasa :) +
|
|
|
Podgałęźny |
06.11.2024 16:47 |
Canon EF 200mm 1.8L/ 200mm 2.0L ;)
Zdjęcie jak zwykle klasa, ale za duże. 2400px na dłuższym boku :D
|
|
|
SeweryneR |
06.11.2024 19:50 |
O kurde, faktycznie coś mi się poprzestawiało w LR przy eksporcie. Już to poprawiłem. ALe podmiany zdaje się sam nie mogę zrobić?
Konkurs coś słabo idzie ;) Panowie szukamy dalej!
|
|
|
pawel.guraj |
06.11.2024 21:45 |
|
Podeślij do mnie na maila to podmienię
|
|
|
Schneidebahn |
06.11.2024 22:37 |
|
Nie mam nawet zalążka pomysłu, ale lecimy - Tair-3, 300mm f/4.5 - kompletnie dziki strzał
|
|
|
KSM |
07.11.2024 10:48 |
|
Nikkor, 200mm, f/2.8
|
|
|
pawel.guraj |
07.11.2024 11:10 |
|
Podmianki obu zrobione
|
|
|
TSekuła |
07.11.2024 13:02 |
|
Najbardziej podpasowuje mi do tej plastyki i ogniskowej Nikkor 200mm 2.8 N.
|
|
|
SeweryneR |
08.11.2024 14:52 |
|
Dzięki Paweł! A co do konkursu, to nie wiem, czy sprawiedliwym będzie, jeśli odniosę się do tego, co już zostało napisane :) No ale niech będzie. Nikt nie zgadł, ale nazwa producenta i światłosiła już tutaj padły :)
|
|
|
Podgałęźny |
08.11.2024 18:44 |
|
Jeśli został mi jeszcze jeden głos to strzelę - Canon ef 400/2.8 ;P
|
|
|
SeweryneR |
08.11.2024 23:48 |
|
Aleksandrze, potrójne pudło ale doceniam starania i próbuj dalej! :-)
|
|
|
Podgałęźny |
09.11.2024 16:54 |
|
Teraz to sam się chętnie dowiem co to ha ha ;D
|
|
|
Drago |
09.11.2024 22:00 |
|
Ale głębia ostrości. Wyborne +
|
|
|
Tomasz Pobrotyn |
11.11.2024 04:30 |
|
Może to Canon EF 300 2.8L?
|
|
|
SeweryneR |
12.11.2024 21:20 |
|
Ten był naprawdę niezły! Ale to nie Canon. To nie 200, 300 ani 400mm, choć stałoogniskowy jest. Jest też starszy ode mnie, nie ma autofocusa, a w NASA na testach w okresie lotów wahadłowców uznali go za najlepszy obiektyw, jaki do nich trafił. Powstało ich tylko kilkaset sztuk, a wszystkie były składane ręcznie przez jednego i tego samego człowieka. Zostawiam bez odpowiedzi, może ktoś kiedyś tu trafi i a nóż widelec :)
|
|
|
rs |
12.11.2024 23:34 |
|
Ciekawy temat, 180 2.8?
|
|
|
SeweryneR |
13.11.2024 16:27 |
|
Przy 180 2.8 głębia ostrości nie byłaby tak mała, jak tu. Ale kiedy zobaczyłem liczbę 180 uśmiechnąłem się, bo prawie wymieniłeś jednego z trzech braci :)
|
|
|
rs |
13.11.2024 17:34 |
|
Trochę szukałem wczoraj w sieci, ale ogniskową 300 wykluczyłeś (a tam znalazłem informacje o NASA i o 441 egzemplarzach wyprodukowanych) :-) Jakiś tajny przez poufny obiektyw ;-)
|
