| Komentarze |
|
|
Drago |
09.03.2023 11:30 |
|
Chyba dał bym ciut więcej nieba kosztem dołu. Ale tak czy siak kadr bardzo ładny +
|
|
|
Tomasz Pobrotyn |
10.03.2023 08:42 |
Gdybym nie widział ujęcia z WRP innego autora, powiedziałbym że petarda.
Tutaj niestety za dużo dołu, jakieś artefakty wylazły na drzewach na horyzoncie, a po powiększeniu zdjęcie robi się mydlane.
|
|
|
kamil300-00 |
10.03.2023 14:05 |
|
@Tomasz, z tym "mydlanym" kompletnie siÄ™ nie zgadzam .
|
|
|
Cody |
10.03.2023 16:47 |
|
Nie no wyraźnie mniej ostre niż to z WRP. Nie wiem czy to kwestia obróbki czy już w oryginale takie jest, ale różnice widać gołym okiem.
|
|
|
kamil300-00 |
10.03.2023 16:55 |
|
Cody -przy zmniejszaniu rozmiaru coś takiego się dzieje, oryginalne zdj jest dość ostre.
|
|
|
Cody |
10.03.2023 18:28 |
|
No nie właśnie, oglądam oba na powiększeniu czyli w oryginalnym rozmiarze i na tej podstawie napisałem swój komentarz :P
|
|
|
kamil300-00 |
10.03.2023 18:33 |
|
Cody - chodziło mi o zmniejszanie rozmiaru z podstawowej wartości do wymaganej na galerii w PS. Coś tam ucina jakość, muszę jakoś podejść do tematu jeszcze raz.
|
|
|
PiotrSzymborski |
11.03.2023 16:11 |
|
Polecam stronę PicResize, nie żre tyle jakości przy zmniejszaniu co Ps.
|
|
|
pawel.guraj |
11.03.2023 20:24 |
Bosz, aż musiałem się zalogować, żeby skomentować te bluźnierstwa.
W PS można fantastycznie skalować i doskonałym rezultatem. Trzeba tylko umieć.
|
