| Komentarze |
|
|
pawel.guraj |
28.06.2022 18:43 |
|
Bardzo bym chciał zobaczyć to w HiRes!
|
|
|
Sigman |
28.06.2022 19:46 |
|
Niestety, sprzęt nie tej ligi. Sam bym chciał, ale przy tym, co mam, nie miałoby to większego sensu.
|
|
|
pawel.guraj |
28.06.2022 21:13 |
|
Patrząc na to zdjęcie pozostanę przy zdecydowanie przeciwnym zdaniu :) Spróbowałbym przynajmniej...
|
|
|
złe_zdjęcia |
28.06.2022 21:56 |
|
Nie bądź śmieszny Zygmunt, sprzęt masz absolutnie wystarczający żeby wrzucić hires, zdjęcie też nienagannie ostre :) Nie zastanawiaj się tylko ładuj. Rewelka strzał.
|
|
|
Drago |
28.06.2022 22:11 |
|
Ale kadr, super + !
|
|
|
KM22 |
29.06.2022 10:58 |
|
Czekamy na hiresa ;)
|
|
|
RasiuM |
29.06.2022 13:40 |
|
Jest moc!
|
|
|
Sigman |
29.06.2022 18:31 |
|
OK, w takim razie wysłane do podmiany :)
|
|
|
Drago |
29.06.2022 22:10 |
|
Podmienione, wyglÄ…da legitnie +
|
|
|
Krzakozaur |
29.06.2022 23:12 |
Ależ miód dla moich oczu ;)
Powiedzcie mi, ostatnio odnoszę wrażenie, że jak nie ma Hires to mamy 10 głosów mniej, prawda to czy fałsz?
Ja godnie mogę się przełamać :-(, boje się że nie dam rady jakościowo sprostac, wszak biegam po krzakach ;-)
|
|
|
pawel.guraj |
30.06.2022 09:07 |
Pięknie jest.
Moim zdaniem o tych +10 głosach do HiRes to fałsz. Zrobiłem statystyki i wcale to tak nie wygląda.
Poza tym coraz częściej zdarzają się HiRes'y które nimi wcale nie powinny być - co prawda jeszcze wchodzą, ale warto pamiętać o tym.
|
|
|
złe_zdjęcia |
30.06.2022 14:20 |
|
@Krzakozaur Na jakiej podstawie rozdzielczość publikacji miałaby decydować o liczbie głosów? Niższa rozdzielczość 1600 x ... jest nadal wystarczająca, aby wyglądać dobrze i reprezentować większość szczegółów.
|
|
|
pawel.guraj |
30.06.2022 17:01 |
|
HiRes to ukłon przede wszystkim do posiadaczy ekranów HiDPI - w pozostałych przypadkach, jak pisze Norbert, 1600px to bardzo ok.
|
|
|
Melina |
30.06.2022 18:29 |
Osobiście nie powiększam HiResów, bo źle mi się ogląda zdjęcie przesuwając góra/dół i prawo/lewo. Powiększam, gdy kadr niesie z sobą jakąś wyjątkowość (ostatnim takim zdjęciem była ta piękna, pełna szczegółów i urozmaicona panorama @KrzyśkaKG - właśnie takie zdjęcia mam na myśli, gdy myślę "dobry HiRes"). W galerii też nie staję 20cm od obrazu, oglądając kierunek pociągnięcia pędzlem, chyba, że obraz znam na pamięć a jedyne co mnie interesuje to technika mistrza. 1600 do większości zdjęć wystarcza zupełnie, a najlepiej ogląda mi się 1800, które niektórzy z powodzeniem stosują. Oczywiście, gdybym miał lepszy wyświetlacz to inna sprawa.
Też się nie zgodzę, że więcej głosów mają HiResy. Chyba, że są to HiResy naprawdę perfekcyjnie zrobione. Więc Bartek, albo się nie bój i wrzucaj, albo przestań odczuwać presję na rozmiar ;)
A tu bez powiększania - fajne :)
|
|
|
pawel.guraj |
30.06.2022 19:32 |
|
No właśnie, bo HiResów na monitorze HiDPI nie trzeba przewijać i ogląda się je "bez powiększania". O to w tym chodzi.
|
|
|
Miedziok86 |
30.06.2022 19:39 |
|
Świetne! Uwielbiam taki klimat industrialu. Ciekawe są też te wagony typu 42WP produkcji dawnego ZNTK Wrocław, które były protoplastą wagonów typu 413S serii Fas w PKP. Nieco poszukałem informacji na temat tych wagonów i prawdopodobnie je można spotkać rzekomo na terenie Cementowni Rejowiec oraz w Hucie Mała Panew w Ozimku.+
|
|
|
Krzakozaur |
03.07.2022 22:16 |
@złe zdjęcia, ano chociaż by dlatego ponieważ te Hiresy to żylety i dobrze się je oglądać, a taki jpg 1600 zawsze będzie gorszy. Mam jeszcze kilka fajnych fotek że strefo Nicona, które nie były nigdzie publikowane, ale przy obecnej jakości zdjęć z nowych sprzętów to chyba nie ma dla nich już miejsca na publicznych galeriach.
Ale spoko, przemyśle temat i może obrobie niektóre foty jeszcze raz bo we większym rozmiarze mogą nabrać nowych barw ;-)
|
|
|
złe_zdjęcia |
03.07.2022 23:18 |
Ale na jakiej zasadzie hiresy to żylety a tysiąc sześćsetki nie? Na standardowych monitorach i tak normalnie oglądasz zmniejszoną wersję. Jeśli obrazek jest poprawnie wyostrzony i dobrze wyeksportowany, i jeśli przeglądarka nie mydli, 1600px będzie wyglądał nie gorzej niż hires dopóki nie powiększysz do 100%. No chyba że używasz monitora 4K lub Retiny za miliony monet, no to może być różnica.
Jestem też ciekaw o jakiego starego Nikona Ci chodzi. Jeśli mowa o lustrzance a oryginalne zdjęcie jest ostre i przynajmniej poprawnie naświetlone, nie powinno być żadnego problemu z uzyskaniem zadowalającej jakości obrazu. Nie tak dawno publikowałem z powodzeniem zdjęcia z D3100 który premierę miał w 2011 roku. Jeden z kolegów publikuje piękne fotografie z Canona 1D. Sam wiek aparatu rzadko jest problemem, chyba że to coś z początku ery cyfry lub coś z matrycą mniejszą niż calowa. Kluczem jest dobre naświetlenie, mądra obróbka i poprawny eksport.
|
|
|
pawel.guraj |
04.07.2022 16:08 |
|
Wszystko już Norbert powiedział... dodam tylko, że nie należy mylić detalu z ostrością. Zdjęcia HiRes mają więcej detalu co nie znaczy, że różnią się ostrością od 1600 przy tym samym rozmiarze odwzorowania. Czyli jeżeli oglądamy HiRes na zwykłym monitorze (w postaci skalowanej) to nic nie zyskujemy w stosunku do 1600 (na szczęście nic też nie tracimy). Oczywiście na powiększeniu HiRes można sobie obejrzeć więcej detalu, ale to jest miły dodatek mający znaczenie dla właścicieli monitorów za "miliony monet" ;-)
|
|
|
Sigman |
06.07.2022 19:07 |
|
Chciałbym kiedyś zobaczyć to moje zdjęcie na takim monitorze HiDPI za miliony monet, może wtedy bym w pełni zrozumiał, o co chodzi, ale niestety nie znam osobiście nikogo, kto takowy monitor posiada :D Mimo to, wierzę, że to ma znaczenie i od teraz będę się starał robić hi-resy jeśli tylko mój aparat na to pozwoli i będzie to miało sens.
|
|
|
pawel.guraj |
06.07.2022 20:41 |
|
Nie trzeba już mieć monitora. Wszystkie iPady i iPhone'y mają ekrany hidpi - na nich można dobrze zobaczyć efekt, choć oczywiście rozmiar samego obrazka jest bardzo mały - ale już na iPadzie wygląda to bardzo ok - nie mówiąc też o poprawnej przestrzeni koloru.
|
|
| Exif |
| Make: |
Canon |
| Model: |
Canon EOS 70D |
| Exposure time: |
1/400 sec(s) |
| Aperture value: |
F/6.3 |
| ISO speed: |
100 |
| Date created: |
04.06.2022 08:58:10 |
| Focal length: |
135mm |
|
