| Komentarze |
|
|
Mateusz J. |
04.02.2016 23:44 |
|
Szczerze? Wyjątkowo słabe i pozbawione wyrazu foto jak na Norberta ;)
|
|
|
Mateusz J. |
05.02.2016 00:51 |
|
Jeśli mówię że jest słabe, to jest słabe, i nie obchodzi mnie czy z danej miejscówki wyciśnięto 100% czy 20%. Norbert przyzwyczaił mnie do dużo bardziej ambitnych kadrów, przy których ten wygląda na zrobiony na odpieprz, byle by pstryknąć bo jedzie pociąg.
|
|
|
Krzakozaur |
05.02.2016 01:25 |
Coś bym jeszcze powiedział, ale wstrzymam się od głosu bo znów wyjdzie, że się czepiam :D
Co prawda, to prawda, jak Oggy mówi, że słabe to ma dużo racji, nieraz się o tym przekonałem :D
|
|
|
Gryf98 |
05.02.2016 06:19 |
|
Oggy, ale nie zawsze da się robić zdjęcia 100%, Ty jesteś przyzwyczajony do takich zdjęć, ale nie każdy. Dla mnie klatka na plus, bo każdy ma inny gust. Z klasycznymi kadrami fotografii ST43 jest od cholery, nawet z Sobótki, więc warto zobaczyć coś innego dla odmiany, Tobie się nie podoba i to rozumiem, mi tak. :)
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
05.02.2016 06:55 |
|
A ja w tym wszystkim widzę pewną logikę i konsekwentne działanie, więc dziwi mnie że umknęło to Twojej uwadze Oggy ;) Co jakiś czas u Norberta pojawiają się takie kadry robione właśnie "pod prąd", wbrew utartym zasadom i schematom co mi się podoba i cenię sobie takie łamanie zasad. Jakiś czas temu dodał zdjęcie gdzie kawałek znaku drogowego był ucięty. Niby detal, ale bił wiele osób po oczach jak cholera i wywołał dość długą dyskusję pod fotą. Teraz pojawiło się to zdjęcie i myślę, że można by tu jeszcze spróbować trochę odratować szczegółów z cieni, poza tym jest ok. Daję + za oryginalność i całkiem niezły końcowy efekt kadru który prawdopodobnie u większości osób wylądowałby głęboko w szufladzie albo poszedłby do kosza.
|
|
|
Drago |
05.02.2016 07:47 |
Z jednej strony racja, że Norberta obróbka wyróżnia się w pozytywny sposób od większości zdjęć. Zapewne gdyby takich umiejętności nie posiadał, to akurat to zdjęcie poszło by do domowej szuflady. Wyciągnięte niebo wygląda całkiem przyjemnie choć słońce bardzo mocno przepalone, no ale w końcu to słońce.
Z drugiej strony Oggy ma trochę racji, bo przyzwyczajając wszystkich do wysokiego poziomu własnych zdjęć przekazujemy odbiorcom nasz schemat, styl i poziom. I niestety jak raz człowiek zobaczył co "gites elegansio" to tego się spodziewa przy następnych kadrach . Zdarzają się rzeczywiście czasem "babole", które każdy z Nas popełnia raz na jakiś czas. W tym przypadku tym "babolem" na zdjęciu są te nie do końca czarne cienie. Tak wiem, zdjęcie pod słońce więc jak mogło by być inaczej?!
Jak mogło by być inaczej, to zapewne każdemu inaczej by wyszło focąc tam wtedy z Norbertem. Nachodzą mi na myśl słowa z filmów o lekarzach "Nic więcej nie dało się zrobić. Robiliśmy wszystko co w naszej mocy".
I proszę nie odbierać tego źle, ale "Nie jest źle, ale mogło być lepiej", tylko pytanie czy akurat w tamtym miejscu i o tamtej porze?
|
|
|
Mateusz J. |
05.02.2016 08:26 |
Toteż do tego się odnoszę - w mojej filozofii fotografii jeśli widzę, że ze względu na światło czy warunki terenowe nie da się robić zdjęcia na fest, to zasadniczo go nie robię, a jeśli już zrobię, to i tak nie publikuję.
Dobra, wetknąłem kij w mrowisko, dzięki pojawieniu się głosów opozycji w stosunku do mnie fota zgarnęła dwie dodatkowe oceny, więc więcej już się tutaj nie czepiam ;)
|
|
|
Norbert |
05.02.2016 08:56 |
|
Zarówno fotografia, jak i obróbka są zrealizowane w konkretny, przemyślany sposób. Rezultat mi się podoba, inaczej bym go nie publikował, ale nie musi wszystkim. Przyzwyczaiłem się że kombinowana obróbka budzi kontrowersje i tak jest tym razem.
|
|
| Exif |
| Make: |
PENTAX |
| Model: |
PENTAX K-50 |
| Exposure time: |
1/250 sec(s) |
| ISO speed: |
160 |
| Date created: |
09.03.2015 16:39:45 |
| Focal length: |
50mm |
|
