| Komentarze |
|
|
Łuki |
19.01.2013 11:50 |
|
Świetne!
|
|
|
Mateusz J. |
19.01.2013 21:36 |
|
Bardzo dobre!
|
|
|
Krzakozaur |
20.01.2013 12:42 |
|
Jakbyś nie napisał, gdzie robiłeś fotę, pomyślałbym, że to węglówka, widzę temat analoga juz u Ciebie opanowany:):), ***:):)
|
|
|
daavith |
20.01.2013 13:52 |
|
"Opanowany" To za dużo powiedziane. Jest lepiej ale trzeba się nadal doskonalić.
|
|
|
daavith |
20.01.2013 16:01 |
Było dość ciemnawo tego dnia więc myślę, że był ok 4-5,6 stąd miękkość. To szkiełko najlepiej ostrzy przy f/8 lub f/11
Nie wziąłem notesu na tę wyprawę, więc dokładnie nie powiem :)
|
|
|
daavith |
20.01.2013 16:16 |
|
Wiem wiem, ale to mniejsze zło, bo czas rzędu 1/60 nie był tu wskazany. :)
|
|
|
Mateusz J. |
20.01.2013 16:28 |
|
To nie zależy czy analog czy cyfra, a jedynie chodzi o wielkość obszaru na który obiektyw rzutuje obraz. Cyfrówka z pełną klatką rządzi się tymi samymi prawami głębi ostrości co analog na film 135 ;) I wcale wszystko mydlano nie wyjdzie, jeśli nie będzie się umieszczało w kadrze elementów rozmieszczonych z dużą różnicą odległości - np. to zdjęcie http://ok-kolej.pl/ok-kolej/details.php?image_id=7440 robiłem na f/4. A na powyższym zdjęciu nie widzę elementów typowo nieostrych wynikających ze słabej rozdzielczości obiektywu, a jedynie małą głębię (co specjalnie mi nie przeszkadza). To raczej lipność materiału światłoczułego i niedociągnięcia skanera powodują że zdjęcie nie jest tak klarowne jakby się chciało ;)
|
|
|
daavith |
20.01.2013 16:38 |
Ja bym zrzucił na film Oggy, Co prawda mój skaner nie jest pierwszej młodości ani najwyższej klasy, ale zdjęcia na flickr sugerują że potrafi zdziałać cuda, zresztą przekonałem się o tym skanując fotki robione w świetnych warunkach :)
No tak Darek, ale czy to nie pójdzie kosztem jakości? Przyznam się, że tu wręcz zawyżyłem ekspozycję (jak przy ISO 100) aby nie mieć szarówy. Co do ostrzenia, szkło jest w porządku, a ostrość to łapię ja ;p Raczej nie tutaj przyczyna.
|
|
|
daavith |
20.01.2013 16:47 |
|
A i powiedz mi jedno (bo wiecznie mam problem z rozróżnieniem). Fotograf wywołuje dwie odbitki: trochę prześwietloną i trochę niedoświetloną. Jakie będą wyniki? głównie mam na myśli kontrastowość, zarówno przy robieniu odbitek normalnym jak i przy forsowaniu/korygowaniu.
|
|
|
daavith |
20.01.2013 17:22 |
Już mam --> http://www.aparaty.tradycyjne.net/poradnik,czas_naswietlania.html
Jest taka niby tabelka traktująca o stosunku naświetlania do wywoływania
|
|
|
Jacek Trzepizur |
11.02.2018 00:37 |
|
Piękne losowe
|
|
|
