| Komentarze |
|
|
KM22 |
09.03.2021 19:28 |
|
Nocne zdjęcie Ludmiły to zawsze jest coś ;) Aczkolwiek nie rozumiem istoty domykania obiektywu do takich wartości, fakt że daje urok w postaci gwiazdek, tak przy tym zawsze zasłoni kawał tej pięknej Lokomotywy.
|
|
|
medMatthew |
09.03.2021 20:55 |
Nie wydaje mi się, aby F/8 było mocnym domknięciem przesłony. Tutaj "problemem" jest raczej kąt, z którego było robione zdjęcie, w stosunku do intensywnych reflektorów Ludmiły.
Natomiast zwiększając kąt, to zapewne semafor zasłoniłby czoło. Mi osobiście gwiazdki tutaj nie przeszkadzają, a większe otwarcie przesłony zmniejszyłoby głębię ostrości i jednocześnie mogłoby wcale nie zniwelować aż tak gwiazdek (chyba, że domykając na maksa).
Poza tym, to też zależy od obiektywu, ilości listków i tego jak dane szkło "rysuje" gwiazdki. Pozbyłbym się jedynie refleksu, a tak to klimat fajny :)
|
|
|
Drago |
09.03.2021 21:15 |
@KM22, F8 to nie jest duża wartość przymknięcia przysłony przy nocnych zdjęciach. Przede wszystkim zdjęcia wychodzą wyraźniejsze i ostrzejsze. Wydaje mi się, że jakby zmniejszył wartość to niewiele by zmniejszyło gwiazdki na reflektorach. Na obiektywie 70-300mm przymykaliśmy wartość przysłony do F11 i była niesamowita jakość obrazu w przeciwieństwie do niższych wartości podczas nocnych zdjęć. Więc to jak gwiazdki rysują się na zdjęciu, jest kwestią obiektywu. Ale może jakiś specjalista by się wypowiedział :)
Generalnie sam nie przepadam za takimi dużymi gwiazdkami, ale po ostatnich nocnych zdjęciach w Poroninie, z doświadczenia wiem, że ciężko tego uniknąć, a więc doceniam zdjęcie za całokształt bo jest dobrze +
|
|
|
Sebula |
09.03.2021 21:39 |
@KM22 - tak lubię gwiazdki. Wiem, że to niezbyt naturalne zjawisko, ale tutaj zmniejszenie wartości F niewiele dawało. Zadbałem o to, by nie były wyolbrzymione.
medMatthew - refleksy są dwa, bardziej boli mnie ten mniej widoczny, ale niestety jego usunięcie nie poprawia, a pogarsza zdjęcie. Z drugiej strony refleks jest czymś naturalnym w fotografii pod światło, i robiąc też inne zdjęcia nie unikam ich, a czasami nawet staram się je mieć na zdjęciu. Jest to jednak kwestia tego co kto lubi :)
Dzięki za docenienie zdjęcia :)
|
|
|
Tomasz Zajkowski |
09.03.2021 22:01 |
|
Bardzo ładnie to wyszło. :)
|
|
|
KM22 |
09.03.2021 22:06 |
|
Nie zapominajmy, że czas naświetlania też ma tutaj duże znaczenie, tym bardziej przy tak intensywnych światłach Ludmiły. Zdecydowanie można było zejść z czasu kosztem przesłony aby uniknąć właśnie tego. @Drago, mi się jednak wydaje, że im bardziej domkniemy, szczególnie takiego zooma tym bardziej obraz będzie "mydlany" i piszę to z doświadczeń przy użytkowaniu 24-105 który najlepiej sprawdzał się przy wartościach przesłony rzędu 4-5,6.
|
|
|
Patryk Kuręda |
10.03.2021 10:42 |
|
Używałem już kilku canonowskich obiektywów i, tak jak napisał @Drago, to jakie efekty gwiazdkowania uzyskałem było w dużej mierze zależne od szkła i tego jak zachowuje się przy takich zdjęciach. Odpowiednie nastawienia to druga sprawa, ale również bardzo ważna. Najlepiej popróbować różnych ustawień i dojść do najlepszego kompromisu, niemniej jednak czy to aż tak razi w tym przypadku? Myślę, że nie. Mi osobiście się podoba, a refleksy to oczywiście rzecz naturalna i trzeba się z tym liczyć :) +
|
|
|
pawel.guraj |
10.03.2021 10:48 |
|
Gwiazdki, których osobiście nienawidzę, to efekt rozproszenia światła na listkach przesłony - jest to charakterystyka słabszych obiektówyów, w których nie zastosowano odpowiednich powłok oraz kształtu listków. Można się ich próbiować pozbyć otwierając dziurę na maksa - ale to też nie zawsze znika.
|
|
|
Bad Worm |
10.03.2021 13:45 |
|
@medMatthew Otwarcie przysłony nie musiałoby z automatu zepsuć głębi ostrości. Zależy bowiem ona nie tylko od wielkości otworu względnego, ale też od względnej odległości pomiędzy matrycą a pierwszym planem i między pierwszym a drugim planem. Można przez to mieć małą GO przy f/8, a można mieć całkiem dużą GO przy f/2.
|
|
|
medMatthew |
10.03.2021 15:17 |
@Bad Worm - zasadniczo im bardziej domkniemy przesłonę, tym głębia ostrości będzie większa, ale oczywiście jest to też uzależnione od tego co napisałeś. Innymi słowy nie musiałoby, ale mogłoby tak być.
Kiedyś nocne foty były u mnie na porządku "dziennym" i z doświadczenia mogę napisać, że ilekroć przesłona była bardziej otwarta, tym z większą szkodą dla zdjęcia pod kątem głębi i wyrazistości.
|
|
|
pawel.guraj |
10.03.2021 15:47 |
Głebia zależy też od wielkości reprodukcji. Jak weźmiemy takie f/8 przy reprodukcji na 1600px to musieli byśmy operować ogniskowymi powyżej 500mm żeby ta głebia była różna od nieskończoności ;-)
Z domykaniem dziury też nie należy przesadzać, mało jakie szkło zachowuje parametry powyzej tego f/11, a i trzeba pamiętać o dyfrakcji. Przy matrycach >30mpix przesłony powyżej f/8 dają już bardzo wyraźne utraty jakości właśnie poprzez dyfrakcję. Na gęste matryce tylko szkła, które ładnie rysują od największej dziury.
|
|
|
Bad Worm |
10.03.2021 18:28 |
|
W ramach uzupełnienia o dyfrakcji - znaczenie ma również wielkość matrycy, a dokładniej rozmiar pojedynczego piksela na niej. Generalnie im mniejszy przetwornik, tym dla większego otworu względnego występuje limit dyfrakcyjny. Zaś jeśli chodzi o samą głębię ostrości, to niedawno Seweryner pokazywał tutaj zdjęcie zrobione przy f/1.2 i głębia na nim z całą pewnością nie była "papierowa". Z drugiej zaś strony można rozmyć tło nawet przy f/8.
|
|
|
medMatthew |
10.03.2021 18:59 |
No tak, ale mimo wszystko odróżniłbym zdjęcia ze statywu z długim czasem naświetlania, od tego u Seweryna, gdzie miał czas 1/30s. Tam miał pociąg w ruchu, więc domykanie przysłony nie byłoby dobrym rozwiązaniem.
Jednocześnie - hipotetycznie i pomijając specyfikę nocnych w ruchu - gdyby miał tam wtedy bardziej domkniętą przesłonę, to i głębia pewnie byłaby lepsza. Poza tym tak jak piszesz - można rozmyć tło nawet przy domkniętej przesłonie - wszystko zależy co autor chce osiągnąć.
|
|
| Exif |
| Make: |
SONY |
| Model: |
ILCA-68 |
| Exposure time: |
8 sec(s) |
| Aperture value: |
F/8 |
| ISO speed: |
160 |
| Date created: |
18.02.2021 21:23:00 |
| Focal length: |
70mm |
|
