| Komentarze |
|
|
Mikołaj Radzikowski |
08.03.2021 21:52 |
|
Jeśli to nie błąd w exifie, to ewidentnie widać, że nie sprzęt robi zdjęcia...
|
|
|
Remigiusz Ploetz |
08.03.2021 22:02 |
Lepiej napisać, że nie sprzęt robi zdjęcia, zamiast powiedzieć co poprawić.
Gratulacje. Wspaniała postawa.
|
|
|
Jakub Sus |
08.03.2021 22:08 |
|
Nie wiem co złego jest w tym zdjęciu :p
|
|
|
Remigiusz Ploetz |
08.03.2021 22:09 |
Ból dupy kolegi
I nic poza tym
|
|
|
Mikołaj Radzikowski |
08.03.2021 22:11 |
|
Przepraszam, ale jaja sobie robicie teraz? Założyłem, że użytkownikowi pełnej klatki nie trzeba zwracać uwagi na takie podstawy jak przepalone niebo i brak ostrości. Jak widać mylnie.
|
|
|
Remigiusz Ploetz |
08.03.2021 22:13 |
|
W którym miejscu masz przepalone niebo?
|
|
|
Krzakozaur |
08.03.2021 22:13 |
|
Hmm, o co tu chodzi? jakiś konflikt między Wami?
|
|
|
Jakub Sus |
08.03.2021 22:14 |
|
Wiem, że nam od zawsze było "nie po drodze", ale zdjęcie jest dostatecznie ostre, i nigdzie nie przepalone. Latarnie są całe, a przewody od linii napowietrznej w tle nie znikają :p
|
|
|
pawel.guraj |
08.03.2021 22:23 |
|
Do kilku rzeczy można by się przeczepić przy tym zdjęciu, ale akurat nie do przepalonego nieba. Jeden lubi bardziej wyraźne, drugi jasne. Nie należy mylić tego z przepaleniem.
|
|
|
Jakub Sus |
08.03.2021 22:29 |
|
Z chęcią bym się dowiedział co jest w tym zdjęciu nie tak :p
|
|
|
Remigiusz Ploetz |
08.03.2021 22:34 |
Moim zdaniem można by usunąć tę folię z dolnej części kadru i chyba wyprostować fotę.
Nic innego mi nie przychodzi do głowy.
|
|
|
Jakub Sus |
08.03.2021 22:49 |
|
Rzeczywiście, jest lekko krzywe, czekam na podmianę.
|
|
|
pawel.guraj |
08.03.2021 23:04 |
Mnie przede wszystkim przeszkadza ciężarówka wystająca zza loka. Trochę bym dodał kontrastu na tej trawie suchej po prawej.
Ale nie przesadzajmy, to nie jest złe zdjęcie.
|
|
|
szawinski |
08.03.2021 23:40 |
|
Jak dla mnie kadrowanie jest dobre. Niebo "blacha" ale przepaleń tutaj nie widzę. Folia przykuwa wzrok jednak można ją łatwo usunąć... Jedynie do czego mogę się przyczepić, to brakuje mi "konkretnej" ostrości i dobrego światła - takiego bocznego ;)
|
|
|
Cody |
08.03.2021 23:43 |
|
Smutne jest to, że krytyka zdjęcia = z automatu "ból dupy kolegi". Niby o co skoro zdjęcie jest mocno przeciętne, zaczynając od samego kadru, przez marną ostrość i na kłującym w oczy niebie (według mnie przepalonym, ale się nie upieram, bo tak czy inaczej wygląda słabo) kończąc? Co do postawy, to po co pisać co jest nie tak na zdjęciu skoro sam autor uważa, że jest wspaniałe, a nawet jak coś nie wyszło to i tak fumfle z ekipy wybronią? Właśnie przez takie zachowania i pudrowanie byle czego na coś *****istego tylko dlatego, że zrobił to mój kolega odechciewa się publikować czegokolwiek i aktywnie uczestniczyć w życiu galerii. Kolesiostwo i ocenianie zdjęć przez pryzmat autora, a nie jego zawartości zawsze było, jest i będzie solą w oku każdej galerii. A, i żeby nie było, że "bóldupiący" Cody znowu się czepia - takie zdanie ma zdecydowanie więcej użytkowników serwisu ;)
|
|
|
Remigiusz Ploetz |
09.03.2021 00:01 |
To nie uczestnicz w tym. Nikt nie będzie tęsknić
Zapoznaj się przede wszystkim z pojęciem konstruktywnej krytyki A następnie z definicją idiotycznego bełkotu
Kolesiostwo zawsze było i będzie tego nie zmienisz
Co więcej
Nawet sam się w tym momencie, w to wpędzasz w jakimś drobnym stopniu, co nie wymaga dłuższego komentarza
Bez odbioru
|
|
|
pawel.guraj |
09.03.2021 00:06 |
|
Oj, chyba się kiedyś pokuszę i dorobię stronę "mapa kolesiostwa" ;-) W sumie bazę danych głosów można odpytać o różne bardzo ciekawe rzeczy. Sam bym był ciekaw jak to wyjdzie :)
|
|
|
Piotr Kaczorowski |
09.03.2021 00:28 |
|
Jeśli bym mógł dodać na koniec z ta folia można użyć pędzel korygujący w Ps i obrócić kadr na prostą zmniejszyć światło i by moim zdaniem grała by gitara z tym a tak nie mam zarzutów @Jakub dla zachęty ;) +
|
|
|
Gandalf |
09.03.2021 00:32 |
|
wow ale klimat + :)
|
|
|
Bad Worm |
09.03.2021 08:17 |
|
@Cody: nie ma czegoś takiego jak niebo przepalone "według mnie". Albo mamy na niebie placki (255,255,255), albo ich nie ma. Zapisujesz zdjęcie, otwierasz w dowolnym programie graficznym lub przeglądarce wyświetlającej histogram (lub jeszcze lepiej skorzystać z funkcji Trehshold w Photoshopie) i sprawa jest jasna. W taki sam sposób można sprawdzić, czy ktoś próbował nieudolnie maskować przepalenia poprzez obniżenie ekspozycji w obróbce. Wówczas na niebie będą placki, ale o niżej wartości składowych. W przypadku tego zdjęcia niebo jest wyblakłe i pewnie pociągnięcie w dół suwakiem od świateł by mu pomogło, ale do wypaleń daleko.
|
|
|
pawel.guraj |
09.03.2021 08:27 |
Gwoli ścisłości - przepalenie może nastąpić tylko w jedym kanale a nie koniecznie we wszystkich. W RAW w 95% przypadków przepalamy kanał zielony. Tak więc duży obszar gdzie tyko jeden kanał ma 255 na sąsiednich pikselach to też przepalenie. Oczywiście dzięki interpolacji łatwiej "uratować" takie przepalenie w jedym kanale niż we wszystkich.
Trzeba też pamiętać, że zdjęcie przepalone w JPG wcale nie musi być przepalone w RAW
|
|
|
Mikołaj Paśko |
09.03.2021 11:22 |
|
@Cody: Obrażanie się ze względu na taki a nie inny stan rzeczy i wstrzymywanie się od publikacji własnych prac na pewno nie sprzyja rozwojowi galerii. Ja jestem zdania, że wszędzie tam gdzie jest dobra atmosfera i współpraca, tam jest i rozwój (zarówno wspólny, jak i każdego z osobna). Krytyka powinna być merytoryczna i konstruktywna, a nie jakieś ironiczne przytyki osób niepałających do siebie sympatią. Warto zwrócić też uwagę, że zdjęcia które są najwyższych lotów, spotykają się z najlepszym odbiorem, czego znakomitym przykładem są chociażby prace Seweryna. Sprawiedliwość i docenienie najlepszych jest i będzie. Nie wierzę też w to, że użytkownicy na siłę walczą z własnym zdaniem i oceniają zdjęcia kolegów, które im się nie podobają. Działanie wbrew sobie jest bezsensowne i na dłuższą metę wyniszczające. Problemem jak już jest ignorancja niektórych osób na konkretnych autorów, czego nietrudno dostrzec. Niemniej trzeba się trochę otworzyć na gusty innych, jeden lubi parowozy, drugi wąskotorówki, trzeci impresje, czwarty zdjęcia historyczne, piąty pasjonuje się składami towarowymi pod drutem i tak dalej. I moim zdaniem to jest w tym wszystkim super. Nie ma co sprzeczać się z innymi, bo czyjeś wizje idealnej galerii się różnią. Pozdro, nie odbieraj tego jako atak ;)
|
|
|
Bad Worm |
09.03.2021 15:54 |
|
Paweł, dzięki za uzupełnienie. W nawiązaniu do Twojego ostatniego zdania dodam jeszcze, że możliwości odzyskiwania szczegółów ze świateł w RAWach są całkiem spore: http://transport.prohost.pl/kolejowy/pliki/lightroom_swiatla.jpg Po lewej pogląd oryginalnego pliku RAW w Lightroomie (na czerwono zaznaczone przepalenie), po prawej to samo zdjęciu po odzyskaniu świateł. Zwróćcie uwagę, że to nie jest zwykłe ściągnięcie ekspozycji, bo pojawiły się włosy, niewidoczne na oryginale.
|
|
|
pawel.guraj |
09.03.2021 16:18 |
|
No i właśnie to jest dowód na to o czym piszę na blogu (link w shoutboxie). Lightroom pokazuje że jest przepalone (bo w JPG by było) ale jak się okazuje przepalone wcale nie jest i w RAWie da się odzyskać całość treści.
|
|
|
Cody |
09.03.2021 17:43 |
@Mikołaj Paśko, nie obrażam się tylko stwierdzam fakt, że w momencie kiedy usilnie broni się słabych zdjęć tylko dlatego, że zrobił je twój znajomy to nie ma mowy o rozwoju galerii. O dobrej atmosferze też już chyba można zapomnieć, skoro każda uwaga oznacza "ból dupy", a niektórzy uzurpują sobie nawet prawo do wypowiadania się za wszystkich użytkowników galerii ;) Nie wiem jak mam w bardziej merytoryczny sposób napisać, że zdjęcie jest średnio ostre, tym bardziej patrząc na sprzęt jakim zostało wykonane. Cały skład jest jakby nie trafiony z pełną ostrością, a drzewa po obu stronach to już totalne mydło. Do tego wystające zza loka samochody, o których już przedmówcy wspomnieli. Sam kadr też mi się średnio widzi, ale w to akurat kwestia gustu, więc zostawiam w spokoju. No i to niebo, które jeśli nawet nie jest przepalone to razi w oczy, a przy takiej ilości danych zapisanych w RAW-ie spokojnie można to wyciągnąć. Ale do tego potrzeba otwartego na wszelkie uwagi autora, a nie postawy typu "zdjęcie jest wspaniałe, a wszyscy którym się nie podoba na pewno się na mnie uwzięli". Również pozdrawiam i mam nadzieję, że do zobaczenia kiedyś na Fiacie ;)
@Remigiusz, w przeciwieństwie do niektórych nie mam i nigdy nie będę miał problemu z docenieniem prac osób, z którymi mi nie po drodze, jeśli są dobre. I daruj sobie te komentarze, że jak się nie podoba to żegnamy, bo jestem na tej galerii zdecydowanie dłużej niż ty i wiem, że potrafi tu być naprawdę miła i rodzinna atmosfera, której na próżno szukać gdzie indziej. Proponuje więc zakopać wszelkie urazy i skupić się tylko i wyłącznie na zawartości zdjęć na galerii, a nie osobistych wycieczkach czy animozjach. Wtedy wszystkim będzie się tu żyło lepiej ;)
|
|
|
niemiec |
09.03.2021 18:31 |
|
Podmienione.
|
|
| Exif |
| Make: |
NIKON CORPORATION |
| Model: |
NIKON D750 |
| Exposure time: |
1/320 sec(s) |
| Aperture value: |
F/6.3 |
| ISO speed: |
400 |
| Date created: |
08.03.2021 16:20:02 |
| Focal length: |
52mm |
|
