| Komentarze |
|
|
Drago |
10.09.2018 12:24 |
Ale słupoza :)
Chciałbym poczuć ten klimat !
|
|
|
pawel.guraj |
10.09.2018 13:10 |
Śliczne. To dalej średni format? (exif coś dziurawy)
Ja się biję z myślami na temat powrotu do FF i mam bardzo mieszane uczucia.
|
|
|
SeweryneR |
10.09.2018 21:16 |
Słupoza na bałajach jest bardzo przyjemna! :-)
Paweł tak to pentax 645z i stary 80-160 na najsłabszym jego końcu. Kupiłem ostatnio paczkę profili koloru do tego body co by móc pracować w Lr i Ps i jest nieźle - choć muszę jeszcze poznać ten sprzęt. Udało mi się nabyć w dobrych pieniądzach starego kultowego 150 ze światłem 2.8 i tym obiektywem jestem dosłownie oczarowany! Problem jest tylko taki że mam mało czasu na zdjęcia :-)
Zastanawia mnie co napisałeś. Czego brakuje Ci przy obecnie posiadanym sprzęcie? Albo inaczej, co jest powodem do rozważań nad powrotem do ff? Bo generalnie obraz jaki daje Twój 6500 bardzo mi się podoba!
|
|
|
pawel.guraj |
10.09.2018 21:21 |
|
Nie jestem pewien przyszłości APS-C. Teraz kiedy Canon i Nikon pokazali bezlustra FF zastanawiam się, na ile Sony będzie dalej chciało utrzymywać tę linię. Przejście na FF było by bezpieczniejsze jeżeli chodzi o przyszłość - choć chodzą słuchy, że Sony ma wkrótce pokazać coś a'la A9 w APS-C... Popatrzę....
|
|
|
Cody |
10.09.2018 21:38 |
|
O ile do praktycznie wszystkich Twoich zdjęć Seweryn nie ma się do czego przyczepić, tak tutaj przynajmniej mnie drażnią trochę te trawy na dole kadru. Jest ich na tyle mało, że wygląda jakby znalazły się na zdjęciu przypadkowo :P
|
|
|
SeweryneR |
10.09.2018 22:33 |
Bo znalazły się przypadkowo :-) i nawet nie zwróciłem na nie uwagi:-) Zdjęcie faktycznie wyglądałoby bez nich lepiej.
Paweł ale na czym konkretnie ma polegać to bezpieczeństwo w przejściu na ff? Obiektywy?
|
|
|
pawel.guraj |
11.09.2018 08:22 |
Co do krzaków to mnie nie bolą - nadają wręcz trochę przestrzenności.
Co do FF - to jest trochę sprawa "fanbojstwa". W segmecie FF po prostu pojawiają się szybciej bajery, które lubię :) Technicznie, przy obecnym rozwoju technologii bardzo ciężko jakoś rozsądnie uzasadnić przewagę FF (chyba, że ktoś jest portrecistą i zależy mu na włosowej głębi ostrości na f/1.0 ...)
|
|
|
SeweryneR |
11.09.2018 21:57 |
|
Racja. Rynek się tak rozpędził, że jak zajrzałem z ciekawości na optycznych to właściwie nie wiedziałem, co się dzieje ;) Wypadłem już z obiegu dawno. Ale faktycznie zalety czy wady danego sprzętu foto nie są już rozpatrywane pod kątem wielkości matrycy, a raczej bierze się pod uwagę ich dynamikę i zachowanie na wysokich czułościach. Mojego pentaxa należy już uznać za dziadka (2014;) ale to, co można zrobić z plikami z tego aparatu do tej pory mnie zadziwia.
|
|
|
pawel.guraj |
11.09.2018 22:19 |
|
No wiesz, jak się ma piksele wielkości lotnisk to trudno się dziwić :)
|
