| Komentarze |
|
|
Romek |
17.01.2017 18:54 |
|
To mi się podoba :) Doc.
|
|
|
SU45-164 |
17.01.2017 20:35 |
|
Dobre zdjęcie +
|
|
|
Rafno |
18.01.2017 18:29 |
|
Pamiętam ten wypad na węglówkę. Gagar był niezłym zaskoczeniem, jak również taka śnieżyca w październiku ;) Skład oczekiwał na mijankę, ponieważ z powodu remontu na południe od Kozub czynny był tylko jeden - zachodni tor.
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
18.01.2017 22:34 |
|
Fajne + Zauważyłem jedną rzecz, która przytrafia się wszystkim Twoim zdjęciom - nie wyciągasz cieni. Zwróć na to uwagę i podciągaj je trochę suwakiem, bo niektóre przypominają czarne, wypalone dziury. Poza tym temat jak i jakość foty wzorowe, więc docenta tak czy siak dałem ;)
|
|
|
Drago |
19.01.2017 08:43 |
Maciek wyciąganie cieni z JPEG-a i generalnie mocniejsza obróbka takiego pliku nie wygląda zbyt dobrze. Niestety JPEG jako gotowy plik ciężki jest do obróbki szczególnie jeżeli mocno musimy w obróbkę ingerować. W tym tez przypadku Lightroom nam kompletnie nie pomoże a Photoshop jak to Photoshop nie jest to typowy program do podkręcania zdjęć takich jak to my robimy.
Ostatnio pomagałem komuś obrabiać plik JPEG z jakiejś starszej cyfrówki. Podczas operacji widziałem ogromną przepaść w tym co obrabiam a w tym co tutaj muszę zrobić. Generalnie niewiele dało się zrobić i z tym musiałem się pogodzić. Jak dla mnie między JPEG-em a RAW-em jest ogromna przepaść i chyba nie chce wracać do JPEG-a bo już mnie to nie rajcuje, takie dłubanie w czymś w czym niewiele da się wystrugać.
Co do samego zdjęcia duży +, bo bardzo ładny kadr to jest.
|
|
|
pawel.guraj |
19.01.2017 08:54 |
Co do RAWów vs JPG to zawsze próbuję uświadomić różnicę przy pomocy odrobiny matematyki.
JPG to 8 bitów na kanał, RAW to w najgorszym wypadku 12 a obecnie prawie zawsze 14.
I teraz w wypadku 12 bitów mamy 4 bity różnicy, w wypadku 14 mamy 6 bitów różnicy. Co to znaczy, znaczy to tyle, że w RAW-ie możemy zapisać 16 razy !!! więcej informacji na każdy kanał niż w JPG (w wypadku 14 bitów 64 razy). To nie jest różnica o jaką pypkę, to jest 16 razy więcej !
Co do fotki, zdecydowanie dobra. +
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
19.01.2017 10:39 |
|
@Łukasz jak wiesz ja sam focę tylko kompaktem i zdjęcia są w JPEGach, bo nie mam opcji RAWów, gdzie z tego co pamiętam z jednej dyskusji z Oggym to Bartuś nie dość, że ma lepszego technicznie kompakta niż ja (większa matryca) to jeszcze ma opcje RAWów i od jakiegoś czasu obrabia właśnie RAWy a nie JPEGi, przez co ma znacznie większe pole do popisu. Mimo to wielokrotnie widać, że nie wykorzystuje on w pełni możliwości swojego aparatu i swoich zdjęć. W JPEGach spokojnie da się wyciągać cienie i robić inne rzeczy, trzeba to tylko czynić z umiarem.
|
|
|
Drago |
19.01.2017 11:28 |
|
To kto ile wyciąga ze swojego zdjęcia to myślę, że jest to kwestia indywidualna lub po prostu doświadczenia pracy nad zdjęciami. Jeżeli spędzi jakiś czas na dopieszczanie RAW-ów dojdzie do perfekcji. Ty akurat masz możliwość komentowania i oceniania. Zdjęcie moim zdaniem wygląda dobrze. A co z cieniami? No może delikatnie, ale to delikatnie bym pojechał suwakiem.
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
19.01.2017 11:54 |
|
Tak jak pisałem wcześniej - zdjęcie jest ok, tylko wystarczyłoby cienie trochę wyciągnąć.
|
|
|
Krzakozaur |
23.01.2021 09:16 |
|
Teraz już w Rawach robię to wyciągam ;-)
|
|
| Exif |
| Make: |
NIKON |
| Model: |
COOLPIX P7100 |
| Exposure time: |
1/160 sec(s) |
| Aperture value: |
F/3.5 |
| ISO speed: |
100 |
| Date created: |
27.10.2012 11:02:54 |
| Focal length: |
6mm |
|
