| Komentarze |
|
|
Gryf98 |
09.05.2016 01:19 |
|
Również tak sądzę, trochę to wszystko za szerokie i za mało widać skład, czyli główny obiekt, który powinien się na zdjęciu znajdować i być widoczny, więcej ogniskowej inny kadr, również byłoby miodzio. ;) Tak jak pisze Fulcrum, to bardziej widokówka krajobrazu tego miejsca niż kolejowe foto. :)
|
|
|
maciekhol |
09.05.2016 10:28 |
Nie wiem jak to ugryzć..
Jako fota krajobrazowa-znakomite!
Jako widokówka-rewelacyjne!
Jako fota kolejowa, tylko w domysle i hmm..srednio..
Proponuje czym prędzej zapodac wtorkowy temat: "Kolej z lotu ptaka" czyli zdjecia z samolotów, kominów, gór, wzniesień i czego jeszcze wyobraznia podpowie..
Tam bym widział tę fotkę, choc obiektywnie mówiąc przyciaga wzrok i bardzo mi sie podoba również tutaj:-)
|
|
|
Mateusz J. |
09.05.2016 11:56 |
|
A właśnie, racja, jutro tematyczny ;)
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
09.05.2016 13:10 |
|
Wzorowe + ;) Ciekawy opis i bajeczny widok :)
|
|
|
Bar_tek |
09.05.2016 13:27 |
|
Ładnie pokazany przebieg linii doliną, zdjęcie warte + :)
|
|
|
UOP |
10.05.2016 11:27 |
|
... i popuszczaj pasa ;-P A foto znakomite! Parowóz tu złapać, uuuch...
|
|
|
Melina |
10.05.2016 16:34 |
Czy to nie jest raczej Saksońska (lub bardziej prawidłowo - Saska) Szwajcaria, a nie na odwrót?
Foto bardzo ładne, również kolejowo wg mnie - lubię tak szerokie spojrzenie. +
|
|
|
Drago |
10.05.2016 16:58 |
Saksa Szwajcaria jak i Saksonia Szwajcarska są prawidłowymi nazwami, lecz z tego co widzę w internecie wszystkie 3 można zobaczyć, także tą odwrotną o której piszesz.
Mi się wydaję, ze poprawna i częściej stosowana jest Saksonia Szwajcarska. Saksonia jako miejsce a Szwajcarska jako odwołanie do rejonów Szwajcarii niby podobnych do tych tutaj.
|
|
|
Melina |
10.05.2016 18:27 |
Ta odwrotna wydaje mi się bardziej poprawna.
Podobnie jak u nas - mówi się np. Szwajcaria Kaszubska, a nie Szwajcarskie Kaszuby :)
Ale spoko, nie ma co o to kruszyć kopii :)
|
|
|
maciekhol |
10.05.2016 18:54 |
|
Foto uniwersalne, bo i do "Sezonu na rzepak" tez sie załapuje:)
|
|
|
Mateusz J. |
10.05.2016 19:27 |
|
Propos kwestii językowych i odmiany nazwy, mapka googlowska raczej jednak głosi, że miejsce to Königstein w Szwajcarii (Schweiz) Saksońskiej (Sächsische). Bo mimo wszystko Sächsische Schweiz to nie Schweizer Sachsen. Z resztą ciocia wikipedia mówi o Saskiej Szwajcarii albo Saksońskiej Szwajcarii.
|
|
|
Krzakozaur |
12.05.2016 00:46 |
|
Czasem warto dodać taką fotkę, gdzie pociągu prawie nie widać, a krajobraz to 90% zdjęcia, jest to pewna odskocznia od standardowych kadrów, plusik
|
|
|
Kolins |
12.05.2016 07:37 |
Już kiedyś o tym pisałem... Ile % zdjęcia musi zajmować pociąg? Jedni wolą portrety niewymagające żadnej inwencji twórczej, ani wysiłku (podejść do loka i pstryknąć zderzak, to każdy głupi potrafi), a drudzy z zadowoleniem patrzą na takie kadry, ogromnie szerokie.
Portret zdarza mi się sporadycznie pstryknąć, ale na poważne galerie staram się tego nie wrzucać.
Tu ideałem byłoby, gdybyśmy znali chociaż numer pojazdu, ale zapewne byłby z ustaleniem tego znaczny kłopot.
Obrazek znakomity.
|
|
|
Drago |
12.05.2016 09:14 |
Niebawem powinienem tam wrócić wtedy pstryknę też coś przy szlaku by zaspokoić niedosyt niektórych osób. Niemniej jednak, każdy zakątek świata ma pewne walory estetyczne, które warto pokazać.
Może niektórzy pamiętają moje zdjęcie również z Niemiec, widoczek podobny LINK
Dodanie tego zdjęcia było przemyślane . Jednym się podoba z racji widoków (trafiłem w gusta Maćka, bo też foci "ponad chmurami") innym niekoniecznie bo mało kolei.
Rzeczywiście może ciekawiej by się prezentował jakiś towar np: z samochodami bo z Drezna do Mlada Bolesław jeżdżą podobno często składy, niestety wtedy nic takiego nie jechało.
Mam jeszcze kilka różnych kadrów, które z czasem wrzucę. Prócz kolei warto również pokazać, że całkiem niedaleko można chodzić "ponad chmurami", a Wielki Kanion z Kolorado mamy pod nosem. jedni bliżej inni dalej.
Kolins będąc ponad ponad 150 m nad taflą rzeki nawet z teleobiektywem było mi ciężko odczytać numery :), a próbowałem ... hehe
Pozdrófki..
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
12.05.2016 14:11 |
|
Warto pokazywać kolej na różne sposoby i od czasu do czasu taka klata cieszy oczy i jest ok, ja tu nie widzę absolutnie nic złego ;) Cały widz polega na tym by dodawać różne ujęcia i kombinować tak by nie znudzić publiki. Ja uwielbiam takie szerokie kadry cykane z gór i je wrzucam najczęściej, ale staram się cykać też szlakówki, coś pośredniego i wrzucać też foty gdzie rzeczywiście jest dużo kolei, a mniej widoków właśnie po to by publika się nie znudziła ;) Przy takich ujęciach trzeba mieć twardą skórę, bo zawsze ktoś się znajdzie (np. na grupie na FB) kto będzie bóldupił, że mało kolei, że składu nie widać, że zdjęcie niekolejowe itd. Niestety są gusta i guściki :) Zdjęcie jest *****iste bez dwóch zdań, skomponowane wyśmienicie i absolutnie nic bym tu nie zmieniał. Choć walnąłbym zdjęcie składu na ostrym zoomie, a nawet kilka i pewnie za jakiś czas coś takiego też dodał ;) Ofkors dochodzą jeszcze możliwości obiektywu - ja mam w przeliczeniu na pełną klatę max 720 mm ogniskową, więc mogę szaleć, a tym bardziej przy takich warunkach :D :D :D
|
|
|
Drago |
12.05.2016 14:36 |
|
Wyciągnięcie na lufie z tego miejsca przypominało by bardziej zdjęcie z śmigłowca, co więcej prócz samych budynków miasta lub estakady a także składu, nie było by nic ciekawego widać.
|
|
|
Krzakozaur |
12.05.2016 22:05 |
|
Ta Drago, pozdrófki, pozdrófki :D
|
|
| Exif |
| Make: |
NIKON CORPORATION |
| Model: |
NIKON D90 |
| Exposure time: |
1/1600 sec(s) |
| Aperture value: |
F/8 |
| ISO speed: |
500 |
| Date created: |
08.05.2016 15:50:30 |
| Focal length: |
18mm |
|
