| Komentarze |
|
|
Melina |
23.04.2016 09:42 |
|
Bardzo ładne. Być może to właśnie brak RAWa sprawił, że fota jest nieprzekombinowana w obróbce, a głównie takie z tego miejsca widywałem. +
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
23.04.2016 09:57 |
@Melina dzięki :) Mimo że nie RAW i nie lustro to grzebałem tutaj naprawdę dużo, siedziałem nad nią ponad 3h nim uznałem, że jest ok... Do tego czasu oczy mi zdążyły ze 3 razy wypłynąć :D Ogólnie staram się zawsze z każdej klatki ładowanej na galerię wycisnąć na maksa ile się da, jednak nie przegiąć tak z obróbką, żeby nie wyszła z tego jakaś papka. Chciałem tutaj odratować niebo, niestety trzeba by je nienaturalnie, agresywnie ściemnić. W refleksach nie przeginałem na maksa by dołu zdjęcia z nich nie wyprać, tak więc maślanego nieba z przepałami sporo zostało no i jakoś tak wyszło :) Obstawiam że z RAWa można by tu więcej zwojować, no ale RAW i lustro to zupełnie inny świat niż kompakty... Może w końcu się jakiegoś lustra dorobię :)
Ogólnie linia do Sobótki jest *****ista i to kopalnia świetnych kadrów, jednak jej położenie i pory jeżdżenia na niej pociągów sprawiają iż ciężko się tutaj foci przy słonecznej pogodzie.
|
|
|
Krzakozaur |
24.04.2016 00:13 |
|
Tu jak najbardziej udane,m a jak masz pod słońce to polecam się skitrać pod krzakiem :D
|
|
|
pawel.guraj |
24.04.2016 13:30 |
|
A co mianowicie w kadrze pod słońce zmieni to, że robi się go spod krzaka? (Chyba, że to rada w stylu - czoła sobie nie przypieczesz)
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
24.04.2016 13:40 |
|
@SigZero pewnie mu chodziło o to, że krzakami można przykryć przypalone niebo, osłonić się trochę od słońca itp. Czasem się to sprawdza i jest kilka takich miejsc na 285 gdzie aż się o to prosi, jednak tutaj jest to całkowicie nietrafiony pomysł. Na tej miejscówce są same pola płaskie jak stół, zero drzew i krzaków, zaś jakąkolwiek ramką z krzaków po prostu można by tylko spaprać powyższy motyw ze słupami.
|
|
|
pawel.guraj |
24.04.2016 14:14 |
|
Tak tez się domyślam. Sposobem na przepalone niebo w takich kadrach jest oczywiście RAW i odpowiednia ekspozycja. Ja w sumie dość lubię robić pod słońce - więcej wyzwania w obróbce no i lepsze efekty można osiągnąč choć oczywiście to nie to samo co fotka z "lampą" za plecami ;)
|
|
|
Maciej Mikołajczak |
24.04.2016 14:43 |
|
No jasne, foty pod słońce to trudniejszy temat i jak się człowiek postara i warunki zagrają to można stworzyć taką petardę, że kapcie z nóg polecą ;) Choć mam kompakta to jest tu CMOS więc trochę lepiej mam przy ratowaniu nieba czy wyciąganiu cieni w porównaniu do starych CCD w kompaktach. Lepiej też przy takich tematach jest mi przepalać niebo i je potem ratować, bo ze zbyt ciemnego dołu mógłbym niezbyt wiele wyciągnąć. Jak są chmury lub błękit niebo to można walczyć, najgorzej jak jest słońce i takie właśnie maślane powietrze jak na focie - ni to chmury, ni to błękit, tylko taka mglista papka.
|
|
|
pawel.guraj |
24.04.2016 16:50 |
Jeżeli ma się szansę obrabiać RAW, to na takie właśnie maślane niebo LR od zdaje się wersji 5 czy tam CC 2015 ma genialny procesor "dehaze". Potrafi z takim niebem zrobić cuda (szczególnie w obróbce obszarowej).
Ogólnie, co to RAW-ów, to w takich tematach warto stosować ETTR (popełniłem na ten temat artykuł na blogu - ale jeszcze nie przeniosłem na nową wersję) - czyli właśnie zdecydowanie nadświetlać niż mocno niedoświetlać - dzisiejsze CMOS'y (szczególnie to od Sony - czyli w puszkach Sony/Nikon) znacznie lepiej znoszą prześwietlenia.
|
|
|
janiezbedny |
29.04.2016 14:42 |
|
Fajny jest motyw z tymi słupami. +
|
|
|
KrzysztoF |
30.04.2016 11:33 |
|
Się podoba . +
|
|
|
