| Komentarze |
|
|
EP09-046 |
30.03.2016 18:21 |
|
Klimat pełną gębą, podoba mi się :)
|
|
|
pawel.guraj |
30.03.2016 20:25 |
|
Motyw fajny, natomiast brakuje mi porządnej obróbki. To zdjęcie ma zdecydowanie większy potencjał niż tutaj się objawił ;)
|
|
|
Krzakozaur |
30.03.2016 21:49 |
|
Obawiam się, że póki nie zacznę robić w RAW- ach i obrabiać takie właśnie fotki nigdy nie spełnię Twoich oczekiwań obróbkowych w takich ciekawych klimatach :D
|
|
|
pawel.guraj |
30.03.2016 22:05 |
Tego się obawiałem ;-)
Gdybyś wpadł kiedyś na pomysł robić RAW+JPG teraz było by jak w sam raz.
Szczerze mówiąc, to nie rozumiem jak można robić zdjęcia tylko w JPG w ten sposób na dzień dobry tracąc ponad 50% zarejestrowanych danych...
|
|
|
Krzakozaur |
30.03.2016 22:30 |
|
Myślę,że jak będę miał więcej czasu to zacznę się bawić w RAWy, muszę chyba po prostu do tego dorosnąć, może to zabrzmi śmiesznie, ale to jest dla mnie wyższy lewel :D
|
|
|
Radek Kazimierowicz |
30.03.2016 22:34 |
|
Do obróbki RAWów można przywyknąć. Na początku można się zniechęcić, ale z czasem człowiek nabiera pewnego automatyzmu w obróbce kolejnych zdjęć. Poza tym w przypadku RAW masz znacznie większe pole manewru w obróbce niż w JPG.
|
|
|
pawel.guraj |
30.03.2016 22:42 |
|
Różnica w ilości informacji jest kolosalna. Wystarczy uzmysłowić sobie, że w wypadku 12-bitowego RAW'a jest w nim zapisane 4 razy ! więcej informacji dotyczących każdego piksela. 4 razy! W nowszych aparatach kiedy mamy 14-bitowe rawy to jest już 16 razy...
|
|
|
pawel.guraj |
30.03.2016 22:46 |
Poza tym warto zawsze zapisywać RAW'a, nawet jeżeli pracuje się na JPG.
Czasami samemu cieżko mi uwierzyć, co można wyciągnąć dzisiejszym softem ze zdjęcia zrobionego kilkanaście lat temu i szczęśliwie zapisanemu w rawie.
|
|
|
Krzakozaur |
30.03.2016 22:54 |
|
Do myślenia daje również zapisane zdjęcie na karcie, mój JPG ma ledwie 4,5 mega, a RAW 15,6...
|
|
|
pawel.guraj |
30.03.2016 22:56 |
|
No wybacz,, ale karty teraz tanie jak barszcz. Z reszta, nie uwierzę, że jesteś w stanie zdjęciami z jednego wyjazdu zapełnić dowolna kartę.
|
|
|
Krzakozaur |
30.03.2016 23:16 |
Karty może i nie ale dyski już tak, ale tu wcale nie chodzi o ilość miejsca na dysku, może i staż mam długi (będzie 8 lat :D ), ale cały czas się uczę i wiem, że moją wielką wadą jest fotografia wykonywania w trybie serii. Taki prosty przykład:
29.03.2015 byłem na wypadzie z Piotrem na węglówce i w godzinach 5:20- 13:40 wykonałem 176 zdjęć, natomiast na ostatnich krokodylach dnia 20.03.2016 w podobnym czasie 5:49-13:42 wykonałem 61 zdjęć...
Na węglówce biegałem jak opętany po różnych miejscówkach, tymczasem Piotr koczował w jednym miejscu i zwykle robił jedną porządną klatkę, na krokodylach zaś najpierw szukałem spokojnie miejsca, następnie ustawiałem statyw i czekałem, czego dowodem jest ta fotografia: http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=13953 .
Najważniejsze to wyciągnąć wnioski i iść do przodu :D, myślę, że niebawem dojrzeję do Rawu :D
|
|
|
Drago |
30.03.2016 23:57 |
Jeżeli chodzi o serie to rzeczywiście jest to błąd, sam go czasem popelniam i skutki również widać.
Co do RAW, to jak najbardziej polecam robić JPEG+RAW, zawsze to większe pole manewru, nawet jesli ten RAW ma leżeć to i tak kiedyś do niego wrócisz, bo wiesz że będzie możliwość jego obróbki na różne sposoby wraz ze wzrostem doświadczenia w obrabianiu zdjęć.
Powiem tak: Nie wyobrażam sobie fotografowania bez RAWów, a teraz jak mam Lightrooma to już w ogóle mam radość z obróbki zdjęć, a kiedyś byla to dla mnie męczarnia dopasowywania wszystkiego, tym bardziej że sztucznie to wyglądało jak się JPEG obrabiało w CS3.
|
|
|
pawel.guraj |
31.03.2016 08:34 |
|
Ale serie to nic złego (może poza biednym losem migawki). Po prostu nie trzeba wszystkich zdjeć zachowywać. Większość z serii można w zasadzie zaraz skasować, a resztę potem na kompie - zostawiając to "jedno".
|
|
|
Krzakozaur |
31.03.2016 21:58 |
Drago dziś sprawdziłem w swoim aparacie i wykonałem zdjęcia nocne, sprawy przedstawiają się następująco:
1. JPG- waga 2,90 mb
2. Fine+RAW- waga 2,90 mb
3. RAW- waga 15,6 mb
Ale teraz patrzę, że aparat zapisał dwie fotki Raw plus JPG, czyli to byłoby bardzo dobre rozwiązanie dla mnie :D.
Dzięki za rady, myślę, że niebawem skorzystam :D, a wracając do fotki to wydaje mi się, ze mimo wszytko udało się wykonać przystępną obróbkę :D, tak jak mówi Zbyszek, najważniejsza jest zabawa :D
|
|
|
Drago |
31.03.2016 22:19 |
|
Zrób jakąś fote na szlaku dobrą w JPEG i RAW, potem obrób sobie JPEG a mi podeślij RAWa, powinieneś zauważyć różnicę, jesli dam rade sobie z RAWem
|
|
|
Krzakozaur |
31.03.2016 22:49 |
|
Ok, niebawem coś pokombinuję, pozdrówki
|
|
| Exif |
| Make: |
NIKON |
| Model: |
COOLPIX P7100 |
| Exposure time: |
1/80 sec(s) |
| Aperture value: |
F/3.5 |
| ISO speed: |
200 |
| Date created: |
07.04.2013 05:08:23 |
| Focal length: |
11.8mm |
|
