| Komentarze |
|
|
Drago |
15.02.2016 14:38 |
|
Bardzo ładne wiosenne zdjęcie +
|
|
|
EP09-046 |
21.02.2016 11:35 |
|
Pięknie się skomponował ten nurek z kwitnącym drzewem :)
|
|
|
janiezbedny |
24.02.2016 19:56 |
|
Nie ma to jak poczÄ…tki wiosny. +
|
|
|
Krzakozaur |
24.02.2016 23:07 |
Piękna fota, doc :D.
@Sigman, tak patrzę od dłuższego czasu, na Twoje foty i mam wrażenie, że wszystkie są takie same :D, nie lubisz latać po krzakach jak ja? :D
|
|
|
Mateusz J. |
24.02.2016 23:10 |
|
Ma chłopak swój dopracowany styl, po co więc miałby coś zmieniać? ;)
|
|
|
Krzakozaur |
25.02.2016 07:52 |
|
Nie mówię, żeby Sigman coś diametralnie zmieniał, fakt foteczki dopracowane w każdym detalu, ale brakuje mi na tych zdjęciach jakiegoś punktu uzupełnienia, np. drzewka, domku itp. , mamy pociąg wyeksponowany i ciekawe tło i np. tutaj przydałby się jakiś element z prawej strony, tam w zdjęciach roku jest taka "Sigmanow inność", fiacik z prawej, a z lewej kobieta :D
|
|
|
pawel.guraj |
25.02.2016 08:32 |
Wrzucanie czegoś w kadr tylko po to żeby coś było to raczej ślepa uliczka. Przecież na tych kadrach widać, że są bardzo dobrze przemyślane i skomponowane. Niczego im nie brakuje. Nie cierpię podejścia "szkoda, że nie ma małpki w prawym rogu".
Na tym kadrze wszystko jest bardzo elegancko ułożone - wóz w mocnym punkcie domknięty z lewej kwitnącym krzakiem, po prawej dyskretne zamknięcie poprzez wieżę w drzewach. Czego tu chcieć więcej.
|
|
|
Melina |
25.02.2016 17:21 |
Dyskutować można o wszystkim, o ile się potrafi ;)
Nie lubię zabaw w ambasadorów, ale wydaje mi się, że Bartek miał na myśli przewidywalność kadrów, która u innych Autorów bywa traktowana jako brak pomysłu. Chodzi też pewnie o to, że podobne lub takie same wręcz zdjęcia, zawierające kibla czy byka między bramkami lub słupami nie mają szans na zebranie tylu głosów, co Sigmanowe diesle.
Uważam, że zdjęcia Sigmana są zadbane - zawsze dobrze naświetlone, dobrze skadrowane i dobrze obrobione. Nie zmienia to faktu, że... dla mnie również wszystkie kadry są kropka-w-kropkę takie same ;) Ale nie oczekuję innych, dobrze Jogi napisał o własnym stylu. Skoro Autorowi takie się podobają i takimi chce się pochwalić - nic nikomu do tego. Można przecież nie oceniać, wolność jest :)
|
|
|
pawel.guraj |
25.02.2016 19:14 |
Trudno się nie zgodzić. Istotą fotografii jest to, że staramy się każdą włożyć coś od siebie - co po jakimś czasie staje się rozpoznawalne.
Kolejny dobrze ułożone zdjęcie jest takim samym stopniu "nudne" jak kolejne zdjęcie składu wystającego zza krzaka. I zdaje się, że to jest właśnie ten styl.
Ja na przykład w fotografii kolejowej mam jeszcze w zasadzie wszystko przed sobą, co w pewnym stopniu jest piękne ;-)
|
|
|
Krzakozaur |
25.02.2016 19:54 |
|
Dobrze prawicie, chodzi mi też oto, że dobrze jest czasem odejść od swoich schemetów, siedziałem w tych krzakach i siebie i Was zamęczyłem, dlatego wyszedłem z roślinności, stanąłem bliżej torów i okazało się, że odkryłem pewne miejscówki na nowo, ciekaw jestem jakie by klatki powstały jakby Sigman nagle wszedł w krzaki :D
|
|
|
Sigman |
11.03.2016 23:24 |
Odkryłem tę dyskusję dopiero teraz, długo po jej zakończeniu, ale dodam coś od siebie, żeby było zarchiwizowane.
Otóż ja nie robię zdjęć pod publikę, tak, żeby innym się podobało. Mam swój styl, tak jak słusznie zauważyliście i nie zamierzam z niego rezygnować tylko dlatego, żeby innym się moje zdjęcia podobały, bo przede wszystkim mają się podobać mnie samemu. A ja nie lubię kombinowania, nie jestem "motywiarzem". Cenię sobie proste kadry i takie też najbardziej lubię oglądać u innych, o czym mogą świadczyć choćby moje ulubione na Flickr: https://www.flickr.com/photos/sigmann/favorites Także robienie zdjęć zza krzaka to nie dla mnie ;)
|
|
| Exif |
| Make: |
FUJIFILM |
| Model: |
FinePix S100FS |
| Exposure time: |
1/500 sec(s) |
| Aperture value: |
F/5.6 |
| ISO speed: |
100 |
| Date created: |
21.04.2015 11:21:57 |
| Focal length: |
50.1mm |
|
