| Komentarze |
|
|
Bar_tek |
29.12.2015 22:32 |
|
Przyjemni się ogląda + :) Co tam się stało z tymi górkami w górnej części kadru, że są takie jasne?
|
|
|
Piotr RADOMSKI |
30.12.2015 09:33 |
pewnie czekasz aż ktoś doczepi się do pionowego kadru, to proszę zgłaszam się na ochotnika :-)
Jaki cel zastosowania takiego kadrowania? Rozumiem, że chciałeś mieć w miarę blisko loka i za razem piękne okoliczności przyrody. Ale poziomy kadr byłby tu moim skromnym zdaniem bardziej na miejscu, chyba że po lewej i/lub prawej masz np. linie wysokiego napięcia czy coś w tym stylu?
|
|
|
Norbert |
30.12.2015 14:43 |
Na nic nie czekam, Piotrze. LubiÄ™ pionowe kadry. W tym wypadku takie ujÄ™cie uwolniÅ‚o „warstwowy”, linearny krajobraz i przybliżyÅ‚o budynki.
Tutaj dla porównwania wersja pozioma z bardziej „wypuszczonym” pociÄ…giem – dla mnie to dwa różne zdjÄ™cia, każde ma inne zalety. :)
|
|
|
Drago |
30.12.2015 15:59 |
Rzeczywiście może chciałby człowiek zobaczyć kadr w poziomie, ale jest jedno ale które akceptuje to zdjęcie. Pionowy kadr ukazuje zróżnicowanie terenu wraz z jego oddalaniem się . I na tym się skupia to zdjęcie.
Ale z drugiej strony ciężko mi ocenić zdjęcie pionowe w takim terenie, gdyż oderwane to jest od całości otoczenia, pięknego otoczenia.
|
|
|
janiezbedny |
24.01.2016 15:24 |
|
A w czym kadr pionowy jest gorszy od poziomego? Nie wiem skąd się bierze przeświadczenie, że pionowy kadr stosuje się tylko w ostateczności jak już inne możliwości zawiodą. Wszystko jest na swoim miejscu, a zdjęcie spokojnie może służyć za okładkę czasopisma albo tapetę w telefonie. +
|
|
| Exif |
| Make: |
PENTAX |
| Model: |
PENTAX K-50 |
| Exposure time: |
1/125 sec(s) |
| Aperture value: |
F/7.1 |
| ISO speed: |
250 |
| Date created: |
17.08.2014 17:17:02 |
| Focal length: |
87.5mm |
|
