| Komentarze |
|
|
Bar_tek |
20.09.2015 20:03 |
|
Sporo infrastruktury kolejowej i kolory ładne :) ale dlaczego nie lekko w prawo i lekko w górę? Tak, żeby tor łączył się z prawym dołem, skład miał więcej przed sobą i drzewko nie było by ciachnięte? :)
|
|
|
Kolins |
20.09.2015 20:25 |
Zdjęciu brakuje czego innego, niż piszesz. Foto w prawo? Lok będzie w centrum. Jeśli patrzysz na tor i na jakieś jego łączenie, a nie wiesz, jak umiejscowić loka na zdjęciu, to powtarzasz błąd, który jest dość częsty na wielu galeriach - brak mocnego punktu kadru w miejscu, które powinno jest tematem zdjęcia. Drzewko jedno jest ciachnięte, drugie nie.
Osobiście (teraz) dałbym loka po lewej stronie zdjęcia, mocniej go zoomując. Wtedy drzewa byłyby mocniej obcięte, na nich mi nie zależy. "Uciekłaby" też opona na dole kadru, jest zupełnie niepotrzebna.
I podobne zdjęcie mam, ale dałem to.
|
|
|
Bar_tek |
20.09.2015 21:15 |
|
To tylko moja opinia. Sam bym to próbował skadrować inaczej. Nie chodziło mi o loka w prawo a o kadr, lok by poszedł w lewą stronę i było by mniej miejsca po lewej (zbędna brama i śmietnik) a za to więcej przed nim.
|
|
|
Kolins |
20.09.2015 21:49 |
A jakie są konsekwencje tego, co piszesz? Obetniesz wtedy drzewa, czy nie? Nie zawsze można mieć w kadrze wszystko, co się da. Czasami jest coś zbędnego, idziemy na kompromis w którąś stronę.
Posiadam zdjęcie, gdzie lok jest po lewej, tam są inne problemy :D Nie wiem, czy tu byłeś, ale to przypomina koncert życzeń.
|
|
|
Bar_tek |
20.09.2015 22:06 |
|
Byłem, ale nie zupełnie pamiętam jak tak jest to poukładane, więc może to przypominać koncert życzeń. Ok.
|
|
|
Drago |
22.09.2015 14:15 |
Wojtas, zazwyczaj wiekszości twoje fotki mi się podobaja, ale uważam, że ta jest zrobiona na odpiernicz lub dodana tak na odwal sie.
Po pierwsze krzywo, po drugie niby drobny szczegół ale drzewo u góry ucięte, choć niewiele do całości brakuje, nie mowa tu o wysokich jak wieża Eiffla topolach ciężkich do ujęcia wkadrze. Do tego z lewej strony śmietnik kompletnie nie potrzebny, i fragment gramy.
Pisaleś cos o centralnym kadrowaniu, ale sa pewnie wyjątki, których moim zdaniem nie powinno dotyczyc to kadrowanie, a w sumie zdjęcie należało by do portretowych gdyż to taki wlasnie portrecik parowoziku jest.
To tylko moje zdanie ale mi do grustu fotka nie przypadła poprzez kilka moim zdaniem niedociągnięć.
|
|
|
Kolins |
22.09.2015 18:01 |
Nigdy nie robiÄ™ na "odpiernicz".
Żeby pisać o uciętych drzewach, trzeba wiedzieć, ile tu jest mm (a widać, że jest mało). Ucięte drzewo też powinno Tobie dać coś do myślenia, ale się nie udało, trudno.
Zdjęcie nie jest krzywe, tu się pomyliłeś. Dzięki niepotrzebnej bramie i śmietnikowi nie nazwałbym tego portretem. Portret wygląda inaczej, jest dużo mniej otoczenia.
A zdjęcie jest dodane z innego powodu. Na 100% ma ono daleko do doskonałości, ale to miało być porównanie. Jest jeszcze jedno zdjęcie tego czajnika.
|
|
|
gofer kalisz |
23.09.2015 08:03 |
|
Drago zdjęcie dodane by mi pokazać , że można inaczej ująć temat niż ja to zrobiłem . Teren dość trudny przyznaję to Wojtkowi i naprawdę trudno coś wykombinować tam
|
|
|
Kolins |
23.09.2015 10:15 |
Czasami warunki terenowe nie pozwalają na więcej, czasami pomysł autora nie każdemu pasuje, albo pogoda robi figla, itd., itp...
Ważne, żeby były jakieś wnioski.
Zdjęcie może, ale nie musi się podobać. Nic mi do tego :)
|
|
|
gofer kalisz |
23.09.2015 23:28 |
|
Wojtek przyznam tobie rację. Każdy ma swój styl fotografowania i nic tego nie zmieni
|
|
|
Krzakozaur |
24.09.2015 00:47 |
W końcu na galerii pojawiły się głosy rozsądku :D
Brawo Wojtek, brawo Goferek :D
|
|
|
Mateusz J. |
24.09.2015 12:13 |
|
To zabrzmiało niemal jak "o gustach się nie dyskutuje, ale Twój jest ch***wy" - no czyli rzeczywiście, doszliśmy do sedna sprawy ;)
|
|
|
