754 028-9
754 028-9
12   198   2  
SU45-164 29.05.2016 | Blizna
754 028-9 z "Hańczą" na haku w spokojne popołudnie przemierza jak zwykle spokojną Bliznę. Z tego miejsca chciałbym pozdrowić Wareja, współtowarzysza tego wypadu.

Dodano: 18.10.2017 18:03

Inne w Kategorii T753/754
Komentarze
Sigman 18.10.2017 18:25
Dlaczego horyzont jest w połowie kadru?
SU45-164 18.10.2017 19:45
Ponieważ lubię jak jest w połowie, nie zawsze ale w tym przypadku mi pasuje. Zauważyłem, że na wielu twoich pracach horyzont jest też w połowie kadru.
Piotr Ściegienny 18.10.2017 20:12
Fajna fotka. +
Sigman 18.10.2017 23:45
Pokaż mi takie moje zdjęcie, na których horyzont jest w połowie, a jest wykonane z poziomu ziemi, a nie z góry. Bo przy zdjęciach z góry sytuacja wygląda inaczej, ponieważ nie ma na dole takiej pustki, jak na tym zdjęciu.
SU45-164 19.10.2017 00:24
Parę przykładów kadrów z horyzontem w połowie, robionych z poziomu ziemi:

http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=14828
http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=16124
http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=14522
http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=14236
http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=13495
http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=13266
Sigman 19.10.2017 00:49
Otóż muszę się nie zgodzić. Na każdym zdjęciu, które podlinkowałeś, linia horyzontu jest mniej więcej w 1/3 kadru. Natomiast nad linią horyzontu, na wszystkich tych zdjęciach znajduje się jakieś wzgórze, czy też wzniesienie terenu, którego górna krawędź NIE stanowi linii horyzontu na zdjęciu. Najlepiej to widać na fotce z bardotką. Chodzi mi o to, że na twoim zdjęciu mamy linię horyzontu w połowie, a dolna połowa kadru jest pusta, przedstawia tylko trawę. Poczytaj trochę o kompozycji w fotografii i mocnych punktach.
SU45-164 19.10.2017 01:19
Postaram się zgłębić temat.
pawel guraj 19.10.2017 08:29
W najprostszych słowach linia horyzontu to miejsce w który zbiegają się linie perspektywy w płaszczyźnie poziomej. Bardzo często nie pokrywa się z granicą nieba.
EP07drago 19.10.2017 09:33
Bez urazy Maćku ale w tym przypadku zdjęcia też proporcja nieba do ziemi jest w większości 1/3 a nie 1/1. Gdyby przyłożyć format 16:9 to owszem, można by polemizować co do w/w zdjęcia. Kamil dodał linki do twoich zdjęć gdzie można by się było również spierać. Ale po co ?
Zastanawiam się kto tak na prawdę wymyślił definicję podziału kadru pół na pół i dla czego to jest złe ? Jeżeli zdjęcie mi się podoba to po co się przyczepiać do takiego zdjęcia. Definicja dla profesjonalistów, bo kto ze zwykłych przechodniów ci powie ze tak jest źle ?
Wszystko kwestia gustu myślę.

A jak chcecie sie tu spierać to dorzućcie do tej puli jeszcze moje zdjęcia bo tez podchodzą pod tą definicję :
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4


PS: Rzeczywiście są przypadki że 1/1 kompletnie nie pasuje i wygląda to tragicznie, ale to właśnie kwestia kompozycji.
pawel guraj 19.10.2017 11:06
No nie jest żadna zasada wymyślona po to żeby była, ale wynika ona z obserwacji jak działa ludzki wzrok i postrzeganie. I to właśnie nie chodzi o to, żeby dzielić niebo/ziemia w proporcji 1/3 ale żeby zapanować nad perspektywą. Ludzki wzrok najpierw kieruje się na motyw podstawowy a potem (najlepiej po jakiejś linii) podąża od tego motywu "wgłąb perspektywy". Jeżeli jest ona wyprowadzona za daleko - gubimy ten ślad i zaczynamy na zdjęcie patrzeć dość chaotycznie.
W wypadku wyszystkich pokazanych przez Ciebie przykładów kompozycja jest taka, że właśnie mamy kolejny punkt zaczepienia gdzieś tam w okolicach 1/3 czy 2/3.
Sigman 19.10.2017 19:33
Zgadzam się w pełni z tym, co pisze Paweł.
Krzakozaur 20.10.2017 22:30
Hmmm...to w takim razie tą zasadę da się zastosować w kadrach pionowych?, w zasadzie siatka trójpodziału powinna wystarczyć.
Tagi
754754_028-9AugustówBliznaSuwałkiD29-40Hańcza
Exif
Make: SONY
Model: DSC-H20
Exposure time: 1/250 sec(s)
Aperture value: F/4
ISO speed: 80
Date created: 29.05.2016 15:46:34
Focal length: 14.9mm
Mapa

RSS Feed: 754 028-9 (Komentarzy)