Dobrze dyżurnym być
Dobrze dyżurnym być
9   533   10  
Krzakozaur 27.10.2012 | Nowe Kozuby
W taka pogodę :D

Gagar i jego pomocnik czekają na odjazd z beczkami na stacji, przez która przechodzi potężna zamieć, mechanik co rusz włącza wycieraczki z niecierpliwością oczekuje zielonego...
Tymczasem dyżurny ruchu siedzi sobie w ciepłym fotelu przy grzejniku z herbatką i wcale mu się nie spieszy by podać semafor :D

Dodano: 17.01.2017 13:28

Inne w Kategorii Tematyczny wtorek - 17.01.2017: "Bo do tanga trzeba dwojga, albo i trojga"
Komentarze
Romek 17.01.2017 18:54
To mi się podoba :) Doc.
SU45-164 17.01.2017 20:35
Dobre zdjęcie +
Rafno 18.01.2017 18:29
Pamiętam ten wypad na węglówkę. Gagar był niezłym zaskoczeniem, jak również taka śnieżyca w październiku ;) Skład oczekiwał na mijankę, ponieważ z powodu remontu na południe od Kozub czynny był tylko jeden - zachodni tor.
Maciej Mikołajczak 18.01.2017 22:34
Fajne + Zauważyłem jedną rzecz, która przytrafia się wszystkim Twoim zdjęciom - nie wyciągasz cieni. Zwróć na to uwagę i podciągaj je trochę suwakiem, bo niektóre przypominają czarne, wypalone dziury. Poza tym temat jak i jakość foty wzorowe, więc docenta tak czy siak dałem ;)
EP07drago 19.01.2017 08:43
Maciek wyciąganie cieni z JPEG-a i generalnie mocniejsza obróbka takiego pliku nie wygląda zbyt dobrze. Niestety JPEG jako gotowy plik ciężki jest do obróbki szczególnie jeżeli mocno musimy w obróbkę ingerować. W tym tez przypadku Lightroom nam kompletnie nie pomoże a Photoshop jak to Photoshop nie jest to typowy program do podkręcania zdjęć takich jak to my robimy.
Ostatnio pomagałem komuś obrabiać plik JPEG z jakiejś starszej cyfrówki. Podczas operacji widziałem ogromną przepaść w tym co obrabiam a w tym co tutaj muszę zrobić. Generalnie niewiele dało się zrobić i z tym musiałem się pogodzić. Jak dla mnie między JPEG-em a RAW-em jest ogromna przepaść i chyba nie chce wracać do JPEG-a bo już mnie to nie rajcuje, takie dłubanie w czymś w czym niewiele da się wystrugać.

Co do samego zdjęcia duży +, bo bardzo ładny kadr to jest.
pawel guraj 19.01.2017 08:54
Co do RAWów vs JPG to zawsze próbuję uświadomić różnicę przy pomocy odrobiny matematyki.
JPG to 8 bitów na kanał, RAW to w najgorszym wypadku 12 a obecnie prawie zawsze 14.
I teraz w wypadku 12 bitów mamy 4 bity różnicy, w wypadku 14 mamy 6 bitów różnicy. Co to znaczy, znaczy to tyle, że w RAW-ie możemy zapisać 16 razy !!! więcej informacji na każdy kanał niż w JPG (w wypadku 14 bitów 64 razy). To nie jest różnica o jaką pypkę, to jest 16 razy więcej !

Co do fotki, zdecydowanie dobra. +
Maciej Mikołajczak 19.01.2017 10:39
@Łukasz jak wiesz ja sam focę tylko kompaktem i zdjęcia są w JPEGach, bo nie mam opcji RAWów, gdzie z tego co pamiętam z jednej dyskusji z Oggym to Bartuś nie dość, że ma lepszego technicznie kompakta niż ja (większa matryca) to jeszcze ma opcje RAWów i od jakiegoś czasu obrabia właśnie RAWy a nie JPEGi, przez co ma znacznie większe pole do popisu. Mimo to wielokrotnie widać, że nie wykorzystuje on w pełni możliwości swojego aparatu i swoich zdjęć. W JPEGach spokojnie da się wyciągać cienie i robić inne rzeczy, trzeba to tylko czynić z umiarem.
EP07drago 19.01.2017 11:28
To kto ile wyciąga ze swojego zdjęcia to myślę, że jest to kwestia indywidualna lub po prostu doświadczenia pracy nad zdjęciami. Jeżeli spędzi jakiś czas na dopieszczanie RAW-ów dojdzie do perfekcji. Ty akurat masz możliwość komentowania i oceniania. Zdjęcie moim zdaniem wygląda dobrze. A co z cieniami? No może delikatnie, ale to delikatnie bym pojechał suwakiem.
Maciej Mikołajczak 19.01.2017 11:54
Tak jak pisałem wcześniej - zdjęcie jest ok, tylko wystarczyłoby cienie trochę wyciągnąć.
Tagi
M62M62-1708SM42SM42-2087Rail_PolskaD29-131Kozubyłódzkiewęglówkatematyczny_wtorekbo_do_tanga_trzeba_dwojga
Exif
Make: NIKON
Model: COOLPIX P7100
Exposure time: 1/160 sec(s)
Aperture value: F/3.5
ISO speed: 100
Date created: 27.10.2012 11:02:54
Focal length: 6mm
Mapa

RSS Feed: Dobrze dyżurnym być (Komentarzy)