Zimowy rozchodniaczek.
Zimowy rozchodniaczek.
17   961   6  
Krzakozaur 7.04.2013 | Tułowice Niemodlińskie
Szynobus z Nysy do Kluczborka podąża od zmierzchu do świtu.

Dodano: 30.03.2016 00:45

Inne w Kategorii SA134
Komentarze
EP09-046 30.03.2016 18:21
Klimat pełną gębą, podoba mi się :)
pawel guraj 30.03.2016 20:25
Motyw fajny, natomiast brakuje mi porządnej obróbki. To zdjęcie ma zdecydowanie większy potencjał niż tutaj się objawił ;)
Krzakozaur 30.03.2016 21:49
Obawiam się, że póki nie zacznę robić w RAW- ach i obrabiać takie właśnie fotki nigdy nie spełnię Twoich oczekiwań obróbkowych w takich ciekawych klimatach :D
pawel guraj 30.03.2016 22:05
Tego się obawiałem ;-)
Gdybyś wpadł kiedyś na pomysł robić RAW+JPG teraz było by jak w sam raz.
Szczerze mówiąc, to nie rozumiem jak można robić zdjęcia tylko w JPG w ten sposób na dzień dobry tracąc ponad 50% zarejestrowanych danych...
Krzakozaur 30.03.2016 22:30
Myślę,że jak będę miał więcej czasu to zacznę się bawić w RAWy, muszę chyba po prostu do tego dorosnąć, może to zabrzmi śmiesznie, ale to jest dla mnie wyższy lewel :D
Radek Kazimierowicz 30.03.2016 22:34
Do obróbki RAWów można przywyknąć. Na początku można się zniechęcić, ale z czasem człowiek nabiera pewnego automatyzmu w obróbce kolejnych zdjęć. Poza tym w przypadku RAW masz znacznie większe pole manewru w obróbce niż w JPG.
pawel guraj 30.03.2016 22:42
Różnica w ilości informacji jest kolosalna. Wystarczy uzmysłowić sobie, że w wypadku 12-bitowego RAW'a jest w nim zapisane 4 razy ! więcej informacji dotyczących każdego piksela. 4 razy! W nowszych aparatach kiedy mamy 14-bitowe rawy to jest już 16 razy...
pawel guraj 30.03.2016 22:46
Poza tym warto zawsze zapisywać RAW'a, nawet jeżeli pracuje się na JPG.
Czasami samemu cieżko mi uwierzyć, co można wyciągnąć dzisiejszym softem ze zdjęcia zrobionego kilkanaście lat temu i szczęśliwie zapisanemu w rawie.
Krzakozaur 30.03.2016 22:54
Do myślenia daje również zapisane zdjęcie na karcie, mój JPG ma ledwie 4,5 mega, a RAW 15,6...
pawel guraj 30.03.2016 22:56
No wybacz,, ale karty teraz tanie jak barszcz. Z reszta, nie uwierzę, że jesteś w stanie zdjęciami z jednego wyjazdu zapełnić dowolna kartę.
Krzakozaur 30.03.2016 23:16
Karty może i nie ale dyski już tak, ale tu wcale nie chodzi o ilość miejsca na dysku, może i staż mam długi (będzie 8 lat :D ), ale cały czas się uczę i wiem, że moją wielką wadą jest fotografia wykonywania w trybie serii. Taki prosty przykład:

29.03.2015 byłem na wypadzie z Piotrem na węglówce i w godzinach 5:20- 13:40 wykonałem 176 zdjęć, natomiast na ostatnich krokodylach dnia 20.03.2016 w podobnym czasie 5:49-13:42 wykonałem 61 zdjęć...

Na węglówce biegałem jak opętany po różnych miejscówkach, tymczasem Piotr koczował w jednym miejscu i zwykle robił jedną porządną klatkę, na krokodylach zaś najpierw szukałem spokojnie miejsca, następnie ustawiałem statyw i czekałem, czego dowodem jest ta fotografia: http://www.ok-kolej.pl/details.php?image_id=13953 .

Najważniejsze to wyciągnąć wnioski i iść do przodu :D, myślę, że niebawem dojrzeję do Rawu :D
Zbigniew Graczyk 30.03.2016 23:28
@bartus1984 - czytam Twoją dyskusję z Piotrem... powiem tak, oczywiście RAW w porównaniu z JPGiem daje większe możliwości obróbki - ale tak naprawdę chodzi o dobrą zabawę na fotach, a jeśli przy okazji przywiezie się jakieś fajne zdjęcie - to jest super :-)
Co do uczenia się zasad szeroko rozumianej fotografii kolejowej - fotografuje od 2007 roku... i wciąż popełniam błędy - najważniejsze, to wyciągać z nich wnioski na przyszłość.
To takie moje kilka groszy w dyskusji - foto doceniam, za klimat +
EP07drago 30.03.2016 23:57
Jeżeli chodzi o serie to rzeczywiście jest to błąd, sam go czasem popelniam i skutki również widać.
Co do RAW, to jak najbardziej polecam robić JPEG+RAW, zawsze to większe pole manewru, nawet jesli ten RAW ma leżeć to i tak kiedyś do niego wrócisz, bo wiesz że będzie możliwość jego obróbki na różne sposoby wraz ze wzrostem doświadczenia w obrabianiu zdjęć.

Powiem tak: Nie wyobrażam sobie fotografowania bez RAWów, a teraz jak mam Lightrooma to już w ogóle mam radość z obróbki zdjęć, a kiedyś byla to dla mnie męczarnia dopasowywania wszystkiego, tym bardziej że sztucznie to wyglądało jak się JPEG obrabiało w CS3.
pawel guraj 31.03.2016 08:34
Ale serie to nic złego (może poza biednym losem migawki). Po prostu nie trzeba wszystkich zdjeć zachowywać. Większość z serii można w zasadzie zaraz skasować, a resztę potem na kompie - zostawiając to "jedno".
Krzakozaur 31.03.2016 21:58
Drago dziś sprawdziłem w swoim aparacie i wykonałem zdjęcia nocne, sprawy przedstawiają się następująco:

1. JPG- waga 2,90 mb
2. Fine+RAW- waga 2,90 mb
3. RAW- waga 15,6 mb

Ale teraz patrzę, że aparat zapisał dwie fotki Raw plus JPG, czyli to byłoby bardzo dobre rozwiązanie dla mnie :D.

Dzięki za rady, myślę, że niebawem skorzystam :D, a wracając do fotki to wydaje mi się, ze mimo wszytko udało się wykonać przystępną obróbkę :D, tak jak mówi Zbyszek, najważniejsza jest zabawa :D
EP07drago 31.03.2016 22:19
Zrób jakąś fote na szlaku dobrą w JPEG i RAW, potem obrób sobie JPEG a mi podeślij RAWa, powinieneś zauważyć różnicę, jesli dam rade sobie z RAWem
Krzakozaur 31.03.2016 22:49
Ok, niebawem coś pokombinuję, pozdrówki
Tagi
SA134SA134-014Przewozy_RegionalneSzynobusD29-287Tułowice_Niemodlińskieopolskie
Exif
Make: NIKON
Model: COOLPIX P7100
Exposure time: 1/80 sec(s)
Aperture value: F/3.5
ISO speed: 200
Date created: 07.04.2013 05:08:23
Focal length: 11.8mm
Mapa

RSS Feed: Zimowy rozchodniaczek. (Komentarzy)