Zielony wśród zieleni, część II
Zielony wśród zieleni, część II
14   1170   4  
Antoni Mężyński 23.07.2013r. | Kolonie Dąbrowskie - Olecko
Dwusuwowy WÓZ z pociągiem towarowym nr 513004 relacji Olecko - Warszawa Praga złapany na szlaku za Oleckiem. Na popychu łajka o numerze 225. Dodam, że czekaliśmy jakiś kilometr od tego miejsca na lotosa, który miał jechać z Ełku, a tu przez radio dyżurny mówi "żwirak - przebieg leży, wyjazd podany" i biegiem na jakąś miejscóweczkę, lecz pogoda w tym lesie na foty była fatalna...

Dodano: 24.01.2014 21:37

Inne w Kategorii ST44 / M62
Komentarze
Radek Kazimierowicz 24.01.2014 21:57
Mimo że po mojemu ciut nieostre, to i tak kompozycyjnie jak najbardziej na plus. Bardzo mnie cieszy, że i w Olecku i jego okolicy ktoś regularnie fotografuje kolej, jako że samo Olecko i jego bliskie otoczenie jest mi w pewnym stopniu znane.
rsp 24.01.2014 23:01
Miejsce bardzo dobre, ale spróbowałbym jeszcze raz. Warunki miałeś bardzo dobre. Stąd można wycisnąć trochę więcej. Zdjęcie poruszone.
rsp 24.01.2014 23:05
Sprostowanie: może nie tyle poruszone, co źle dobrany czas otwarcia migawki. Drzewa nie pokazują oznak że "drgnęło". Poprawiłbym też kompozycje/ustawienie. Pozdrawiam
Antoni Mężyński 24.01.2014 23:15
Przy dłuższym czasie, foto wychodziło zbyt ciemne, nie chciałem zwiększać iso bo wiadomo. Ewentualnie można było przysłonę obniżyć, ale to nie na mojego kita. Przy najbliższej okazji powtórzę ten motyw, stosując się do uwag. Pozdrawiam .
rsp 24.01.2014 23:19
Może pora zmienić obiektyw. Polecam przejściówkę na M42 i jakąś jasną "stałkę". Najlepiej kupić z tablicy od kogoś kto nie wie co sprzedaje. Taki komplet Zenit+obiektyw to koszt 50zł. Czasami można trafić na niezłe szkło. Na allegro się cenią. Trochę zabawy przy tym będzie, ale sprawa jest do przegryzienia. Efekty za to nieporównywalnie lepsze.
Radek Kazimierowicz 24.01.2014 23:22
Antoni, takie drobne niedociągnięcia typu ciemniejsze zdjęcie, możliwa winieta w zależności od ustawień przysłony i inne podobne mankamenty można zwalczać w prosty sposób w dodatku Camera Raw w Phostoshop'ie. 1/100 to faktycznie zbyt długi czas naświetlania. Czasem lepiej zrobić ciemniejsze zdjęcie, bo łatwo je później edytować, niż fotografię o wątpliwym czasie.
rsp 24.01.2014 23:31
PS. Wracając do zdjęcia. Ja robię tak. Zawsze jak jest "ruch", to najważniejszy jest czas naświetlania. Po latach doświadczeń ustawiam np. przy 80km/h 1:500 dla pewności ewentualnie 1:320 o ile występuje w danym sprzęcie. Masz widzę Canona 1100, to do czułości 400 możesz wejść bez problemu. Później kombinuje przysłonę, czyli głębie ostrości. W zależności od warunków, przy zdjęciach krajobrazowych staram się dać jak najwięcej zachowując jak najniższe ISO. Jak wspomniałem ważna jest też jasność obiektywu i ustawienie się. Kąt natarcia względem pociągu! Przy ciemnicy, gdy pociąg jedzie 120-140 warto tak wykombinować kadr by ustawić się bardziej "pod czoło", a ruch nie będzie tak "odczuwalny". Trzeba jeszcze dobrze ustawić ostrość i można pstryknąć zdjęcie zatrzymując oddech ;-) Poza tym ważna jest też kompozycja, mocne punkty (osobiście nie stosuje przy "motywach") no i późniejsze przetworzenie przez program graficzny. Sprzęt masz dobry, sam takim robiłem nie raz. 49% udanego zdjęcia masz już w kieszeni :-)
rsp 24.01.2014 23:35
Jak Kolega Radek mówi. Spróbuj też użyć RAW. Zrobić lekko ciemniejsze i wyciągnąć w dołączonym oprogramowaniu.
Gagarin 25.01.2014 08:48
Z doświadczenia powiem, że nie można się tak bać wyższego ISO, przy dłuższych czasach (i niższych przysłonach na słabych obiektywach) fotka może wyjdzie i bez szumów, za to nieostrość i rozmazanie popsują zdjęcie o wiele bardziej. Jak scena jest w miarę równo oświetlona to polecam podbijać czułość i delikatnie prześwietlać - szczegóły ze świateł się bezproblemowo wyciągnie, a w cieniach nie będzie widocznej "kaszy", za to przysłonę i czas zostawić na w miarę normalnych wartościach.
Norbert 25.01.2014 20:47
Chciałem dać plusa, niestety jak powiększyłem ekran rozmaz jest jednak dość dokuczliwy. Mam wrażenie że dałoby się to częściowo poprawić w programie do obróbki fotografii. Może autor zdecyduje się na korektę i wymianę? Foto zdecydowanie jest tego warte.
Krzakozaur 27.01.2014 23:43
Chyba dodanie lekkiego kontrastu załatwiłoby sprawę :D, lub ewentualnie korekcji gamma, pozdrówki :D:D:D
Mateusz J. 27.01.2014 23:47
Eeeeeeee? A co ma jedno do drugiego? ;)
Krzakozaur 28.01.2014 18:50
Koledzy wcześniej pisali, że foto jest poruszone, jeśli tak to minimalnie, a ostatnio obrabiałem w programie poruszoną fotkę i zniwelowałem to korekcją gamma w stronę przyciemnienia i dodaniem odrobinki wyostrzenia, wyszło całkiem, całkiem, może niebawem zobaczycie efekty :D:D, z drugiej jednak strony po zawieszeniu oka na dłużej uznaję, że foto ma niesamowity klimat i przekonało mnie bardzo do siebie, ***, pozdrówki :D:D:D
Rafno 29.01.2014 18:19
Oggy: Ogólnie pod względem czysto optycznym "przyciemnienie" zdjęcia nie powoduje wyostrzenia, ale pod względem biofizyki wzroku można oko trochę oszukać. Ciemniejsze punkty bardziej uwidaczniają kształt niż barwę, natomiast jaśniejsze będą się "rozjeżdżały" na danej powierzchni, dlatego czasami niektóre zdjęcia można wyostrzyć dodając kontrastu.
Tagi
ST44ST44-172OleckoEłkWarszawaGagarIwan14D40513004D29-41Gagarin
Exif
Make: Canon
Model: Canon EOS 1100D
Exposure time: 1/100 sec(s)
Aperture value: F/5.6
ISO speed: 200
Date created: 23.07.2013 11:03:04
Focal length: 50mm
Mapa

RSS Feed: Zielony wśród zieleni, część II (Komentarzy)